※ 引述《ShenMue (莎木)》之铭言：
: ※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之铭言：
: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1543687779.A.4E4.html
: 结论是：metacritic 使用者评分 无法确定真假，只有 amazon
: verified review 是真的使用者打分数。
: 里面举的例子：Persona 5，发售一年多使用者评分定在 9.0/10，
: 短短两周突然从 9.0 > 8.2 > 7.9 > 现在 8.7，这种变化可信吗？
那么我们再检验此命题：“只有确认在亚马逊购买该商品的顾客才能评论游戏才可信”
并不在亚马逊购买游戏，例如买psn数位版、光盘的玩家，你们觉得这说法对吗？
这些其他玩家不能在亚马逊留言，但他们在其他网站包括本板的叙述都不可信吗？
以常在亚马逊购买的使用者来说，亚马逊的评论的确可信。
但这不足以驳斥其他网站的评价系统都是假的，因你不能证明其他都是假玩家评论。
再来民意调查或顾客满意度，它本来就是一种会连续变化的统计现象。
例如你举的女神异闻录5，https://www.metacritic.com/game/playstation-4/persona-5
姑且不论那些满意评价，你看下面有个系列作老粉喷个：
“极度被高估：故事很糟，4代随便都赢他。没有新灵感的游戏玩法也没有帮助，
但如果故事还ok，我会原谅它。”但这位仁兄打了0分，所以言下之意就是喷故事不行
如果你再翻几个0分评价，像是：
“回合制RPG无聊又过时......如果它是动作RPG会更好。
不过为日本观众制作的游戏，真的令人毛骨悚然，并且有很多性内容。”
“什么是鬼垃圾游戏...PSP时代的画质，游戏肥到40~50%的游戏填充，如不必要的文字，
完全没屁用的场景loading过渡以及任何要你农以至于原本50小时可破硬是延长到100
小时的冗长过程。若本作只有3个城堡+结局，它可能是一个伟大的游戏和经验，
但实在是太长而打坏了一切。如果你是一个女神异闻录粉，请不要购买。”
你会发现，其实跟本板的尼尔负评串一样，这些0分负评应该是有玩过，因为女神异闻录5
的确是个古早的回合制rpg，也并不是以顶级画质取胜，游戏以多轮游玩的前提设置了
不少农能力、卡牌、人物关系支线，结果来说也是拉长了时间没错。也许这些对喜爱的
玩家来说并不是问题，但对P5古早味就是讨厌的玩家就是问题，他们的0分当然会下拉。
但女神异闻录5就如同0分负评，就是个粪作吗？这时环顾500多则文字评论
你多少还是要接纳量化的平均分数评比来作为玩家群体的民意参考。
总之你必须要习惯分数会随评分样本不断变动的事实。
: metacritic 使用者分数就真假混充，去看 amazon verified review
: 才是真实的。例如 RDR 评分大概就落在 4.5/5，也就是 90 上下。
: GTA5 则是 4.7/5，约 94 分上下。这才是真正的使用者感受。
: 没有假分数来灌水的。
如果看得懂英文的话，metacritic的粉跟不爽黑粉的评论战场其实不少。
只是它并不像讨论区可以让两方交叉对质，所以评论往往独立两极的。但比起单纯的
分数评价，例如google的“多少%比例人口喜欢这游戏。”，metacritic的评论留言板
有比较多的参考价值，如果你要避免假内容，假玩家的话，那就是找更多方的玩家评论
例如你没玩过女神异闻录5，但你在本版跟metacritic都看到有人骂游戏太长迷宫太长
那么这评论至少是不少玩家互相引证的事实。奖杯控网站对于游戏跟收集讨论，
你只要搜寻使用者的游戏名单也很清楚，可信跟交叉比对的来源并不少，就看你要不要
花时间下去了。