[心得] 底特律:变人--何为人类,或是机器?

楼主: www846www (www846www)   2018-09-19 14:45:48
本作最核心的问题:“Become Human”,仿生人们想要变成人类,但是,何为人类?
要知道这个问题,首先我们必须先划出一条人与非人的分界线。
从生物学的角度,人类属于生物界脊索动物门哺乳纲灵长目人科人属智人种,
这个分类底下的物种被称为人。
但是,仿生人与人类有着相同的外表,那么,以生物学的角度来看,这个东西与人类并无
二异。
“灵魂;自我意识”
有人可能会说,但是仿生人他们是依靠我们给他们的程式进行运作,机器与人类最大的不
同,在于说人类拥有自我意识,我们能够自己选择要做什么,而非利用一连串的程式码组
成指令来驱动我们运作。
心理学家将意识的层级分为三个层次,
第一层是具有主观印象的“现象意识”;
第二层是能够将过去经验变成思考对象的“反思意识”;
第三层则是能够“意识到自己在意识”的自我意识。
婴儿在6~18个月的时候,会开始对镜子里的自己兴奋不已,但视觉神经比起大脑的相对早
熟,会使婴儿开始感觉到“在镜子里我看到一个完整形象的自己,在现实里我却无法控制
自己的身体”,自我意识变是人为了克服这种不协调而演变成外物/本我这种二元对立关
系的。那么,这代表着所谓的婴儿,都不是人?
或者,只有人类有自我意识吗?心理学家测试动物能否透过镜子发现自己身上的标记,以
及看到镜中的自己是否与看到同类的反应一样,来进行判断。结果,人类不是唯一拥有自
我意识的物种,诸如类人猿、海豚等等动物都通过了测验。那么,“自我意识”,显然不
是判断是否为人的唯一标准。
“DNA”
每种生物都有独一无二的DNA组成,而仿生人既然是机器,那么总该没有所谓的DNA了吧?
所以说人类独一无二的46条染色体,就是我们是人;而他们是机器,最重要的差别。
演化生物学者Richard Dawkins提出,基因才是演化史的真正主角,而非个体与群体。整
个演化史就像是一场进行了40亿年的划船竞赛,船上每个位置的候选船员就像在染色体上
占据相同位置的基因,而最后的优胜者自然就是这个位置的最佳选择,外在环境会自然淘
汰掉不适合生存的队伍,岸上的教练(天择)则不停地去将最优秀的基因挑出来。个体(船)
基因(船员),这不正是所谓的优胜劣汰吗?
船员才是主角,个体只是基因用过即丢的机器,如果地球上所有的生命体都是这样,都是
基因为了延续自己的存在而编码出来的求生机器(正如同人类为了延长生命,创造出的那
些维生机器一样。),那么,我们跟所谓的人型机械又有什么不同?凭什么说仿生人不会
有自我意识?
随着科技的发展,我们反倒不停地找到了人、机械、动物间三者的共通点,那么,再让我
们问一次,什么是人?
当人类试图用语言、工具、心灵跟其他生物划清界线时,动物心灵学家已经训练出一只会
使用美国手语、操作工具、甚至对自己养的猫过世感到难过的大猩猩;当人类试图用自然
、非自然来跟机器划清界线时,基因科学与资讯科学已经联手宣告:人类跟机器都是被编
码的文本,一边是由密码子写成;另一边则由二进制编排而成,两边都是乘载着信息的资
讯体,本质上没有任何不同。
“人之所以为人,那是因为我们有人性、我们有道德良知 ”
“康纳,你刚刚展现了同情心,这是人类才会有的情感。”
是阿,机器总该不会有感情了吧?我们与他们最大的区别与不同,就是我们有感情,有同
理心,有所谓的道德良知。
在X战警系列中幻影猫问了万磁王一个超难的问题:“道德究竟是演化的产物,只是人类
自己创造的一种发明,还是即便没有人类,道德法则也一直存在?”
会有此一问源自于X教授与万磁王的争论:所谓的“更好的人”究竟是什么?
万磁王说:“当一个人得到巨大力量时,使用的正确与否就是关键了,是要拿来追求更大
的好处?还是拿来追求一己之私,或者毁灭性目的,而现在我们都要面临这个问题,因为
我们是变种人。”
现在让我们先回到问题,道德究竟存在于何处?如果道德是跨物种的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com