当然台湾是民主国家
原po是有权利说他觉得一个游戏好不好玩
但是原po的说词造成底下推文在吵这个游戏到底差不差
所以这游戏到底差不差？
因此，讲句根本的问题
就是大家若玩到一款游戏不好玩，
大家会觉得是哪边出问题了？
比较Situational Attribution的人、外部归因的人应该都会认为是游戏本身有够粪
也不太会去深究到底哪边出问题，一律都认为是游戏太粪
但是回头看看该游戏的几个评价，秘境探险4：
IGN 9/10分
GameSpot 10/10分
amazon 4.7/5分
巴哈姆特 9.5/10分
看分数好像颇好的？！
奇怪，到底是游戏真的太粪，还是其他地球人有问题？
http://i.imgur.com/tpbUkOd.png
正经的来思考这个问题
其实一般来说是满好判定的啦～
如果今天玩到一个游戏觉得粪
通常会是两个原因之一
1.游戏真的很粪
2.调性不合
那要判定到底是哪种原因的话
首先还是得先去查该作品在主流观点中的评分
（当然有些人会跳脚说评分不代表一切，但是评分至少的确是代表主流观点的方向）
其实这个概念也通用于八大艺术
通常评价很高的电影或音乐作品
也会有感到粪的时候
像是我身边最近有朋友觉得神力女超人超粪；但是新神鬼传奇超好看
看看两者的分数
神力女超人：烂番茄影评92% ； IMDB评分7.9/10分 ； PTT分数8.2/10分
新神鬼传奇：烂番茄影评15% ； IMDB评分5.7/10分 ； PTT分数4.7/10分
其实状况就跟原po的状况类似了
一般主流观点认为：神力女超人>新神鬼传奇
但我朋友认为：新神鬼传奇>神力女超人
http://i.imgur.com/3OMYZgi.png
那再举个游戏的例子
我也有一个亲戚，跟原po状况差不多
就是他听到GTA5很多人说很棒，评分也都很高
因此他买了GTA5来玩，玩了几天他就说他觉得超无聊超不好玩
于是他就把游戏卖了（还好他跟原po不一样的是，他买实体版还有得卖）
但他最近买了恶灵古堡6觉得很好玩
当然我不是说Just Cause 3或恶灵古堡6很烂，这两款看评分也还不错
但一般主流观点的评分是：
秘境探险4分数 > Just Cause 3分数
GTA5分数 > 恶灵古堡6分数
神力女超人分数 > 新神鬼传奇分数
因此可以认知到
原po、我亲戚、我朋友的想法跟主流观点背道而驰
那一般就会认为这个情况是“调性不合”
也就是游戏本身的确不是粪作
游戏是符合主流观点的佳作，但与这些人调性不合
那今天如果玩到一个作品，或看到一个电影觉得很粪
譬如说：刺陵、天机 富春山居图
（举电影当例子比较没争议）
一查也发现他们分数真的很低
天机 富春山居图：IMDB 2.3/10
刺陵：IMDB 3.8
那这就是游戏或电影本身很粪的状况了
的确主流观点都认为他们很粪，而你也觉得很粪
所以一堆推文提到秘境探险4本身到底是否很差劲？
以主流观点来看是没有的，这游戏一般人是会觉得很优秀
那会觉得很不好玩的，就单纯是“调性不合”
既然是调性不合，那推文就没有吵的必要了
至于原po用了很激烈的方式表达他对这游戏的恨意
当然前面说过台湾是民主国家，可以表达意见
但其实我还是觉得原po发文内容不是很妥当
原因就是发文内容很容易引战，也的确已经引战了
那我觉得这就是原po该好好自我思考的地方
下次可以不要这么引战
因为这很明显就是调性不合的问题
原po如果今天好好说这些重点：
我买了这片许多人推荐的秘境探险4
发现里面一堆内容跟我调性很不合，造成我各种不耐烦、玩不下去
我喜欢玩的是Just Cause 3这种没什么剧情但开放度高，可以疯狂杀敌的爽快游戏
因此劝退，如果有跟我一样只喜欢开放度高、爽快杀敌的板友，买秘境探险4之前要先三思
等等
那一般人就会觉得这是很妥当的发文
那原文引战成这样，的确就难免让人感觉不佳了
因此结论就是
建议若是玩到一款游戏很不好玩
先思考是到底是游戏本身很粪，还是调性不合
那如果判定是玩到调性不合的游戏
也建议上来抱怨的时候，内容不要过于引战
多强调自己喜欢的游戏风格及模式、并告知大家有哪几点是调性不合的地方
还有大概那些人不适合该款游戏，等等
毕竟，我相信原po的经验也是宝贵的经验
他可以让跟他有一样偏好的板友，思考自己到底适不适合买秘境探险4
但若文章好好发的话，整个推文的方向就不会偏掉了
也可以很好的让想买秘境探险4的板友，更多的思考空间
所以就算一样是抱怨玩到不好玩的游戏～
但是抱怨的方式却是十分重要的啊！