因为有版友提到契约成立的问题
我把我之前遇到的状况跟大家分享一下
没有想像的这么简单
若你主张契约应该履行
而对方不愿意
那这个契约基本上就破局了
而你必须针对因为契约破局所造成的损失
向对方求偿
并非要求对方强制履行契约
这两者差距很大
造成的损失必须是因对方未履行而产生
比如他不用12980卖你ps4
造成你必须用13980买到一样的东西
这样你就能求偿了
但实务上很困难
因为你没买到基本上很难有什么损失
也就是之前购物网站标错价
最后上法院依然全身而退的原因
以上供网友参考
作者:
zabonyuzu (Dolphin Omega)
2017-01-18 22:20:00这篇才是正确观念 上篇根本搞笑
所以店家可以没收订金?然后没货就退金额就好?店家没履行不到退钱也没损失?然后消费者不买订金没收
作者:
cospara (猫咪老师)
2017-01-18 22:28:00对店家真有利
规矩都给店家讲就好!消费者付钱让店家存银行升利息?我卖1000台 1000个人付全额然后把钱存银行升利息后到时候没货就退你钱就好 永远店家都赚
如果我付12980 然后没办法出货给我 不然就用延后未知时间糖塞我 等N年出货(不是没有给你货) 这样玩就好
我之前10月去G休订VR付2K订金 一直没货 到12月去说要取消 他一样退我订金 不能退的可列入黑店名单了
作者:
ataraka (阿塔拉卡)
2017-01-18 22:40:00有订金也是这样结果吗?
隔周建商说要加钱才卖 你不会要求他依照契约执行吗？建商说不加钱不卖 消费者也没有实际损失 所以就得吞？这样看感觉消费者超级亏啊 讲好的随时都可以吹
如果说法可以通 那签约干嘛?话都随人在讲的我收你12980 然后拖到PS5出来到时候PS4一台7000 店家赚价差
作者:
cul287 (希悠)
2017-01-18 23:00:00感谢厘清
所以版上很多人买到2290的五合一包啊不知道原po的经验是不是当面建立的契约 如果是非面对面订定的情况 跟亲自到现场约定的情况应该法院的认定标准会不一样 所以还是case by case谈比较不会混淆
消费者真的很弱势阿 玩了Figure之后 根本发现随店家玩
有付订金就可以说我有订金放在店家这段时间的损失啦网站标错可以全身而退会不会是因为没订金无法说明消费者有损失才导致？
在台湾 店家最大阿... 地下街那几间收订都敢不给了尤其是涨翻天的 直接退你订金 他再放网络高价卖
这说法很怪,那付了订金不拿货,也可以要求拿回订金囉因为东西又还在,没有损失啊买房子的订金用这方式真的拿的回来?google了一下 民法第249条第3款不就是卖方不屡行要退双倍订金?
作者: futen424 2017-01-19 01:51:00
推，什么都吉真的很好笑，只会瞎起哄补推，瞎起哄吉他，事实上键盘吉他又不用花时间花钱
作者:
oread168 (大地的精éˆR)
2017-01-19 07:50:00...正确