※ 引述《xns77477 (KT)》之铭言：
: Digital Foundry测试了PS4, PS4 Pro原本硬盘
: 以及两者都用OCZ Trion 100 SSD四者的游戏读取速度
: https://youtu.be/gs7RNzEqOe4
: 第一个游戏从1:23开始
: 懒得看影片的话：以巫师3来说
: PS4原厂硬盘: 1分32秒
: PS4 Pro原厂硬盘: 1分18秒
: PS4 OCZ SSD: 1分9秒
: PS4 Pro OCZ SSD: 1分7秒
: PC OCZ SSD: 28秒
懒人结论
旧型原装HDD → Pro原装HDD: 有提升
旧型+SSD → Pro+SSD (无Pro mode游戏): 提升一点点
DF可能是针对SATA3议题，刻意挑无Pro mode的游戏以减少CPU因素
http://www.ps4pro.jp/entry/2016/11/11/100000
↑之前日本人的测试结论，有Pro mode的游戏才会明显提升
作者:
CTC0115 (Blank space~)
2016-11-17 12:19:00既然没差 那PRO用SATA3是在用辛酸的吗
SATA2 SATA3芯片如过进货一样钱的话XD 可能那个方案包的本来就只有作SATA3 XD
作者:
CTC0115 (Blank space~)
2016-11-17 12:40:00AMD -> 目前有比较便宜的CPU所以PRO就诞生了吗
等崛起的英文patch跟pro patch出来后再来玩这款好了
自己玩游戏是很注重读取速度 看这样子等后年降价再换就好了 反正支援的游戏不多...
作者:
NerVGear (Phantom)
2016-11-17 09:54:00可是Pro原厂碟是5400转的耶 会提升？
hgst这颗5k 1T的速度还可以，但是要小心C1爆炸
作者:
jior (大J)
2016-11-17 10:30:00正常啦，单纯sata2升级sata3本来就不会有什么太大的提升
作者:
yuugen2 (马英丸)
2016-11-17 10:44:00sata3也只是频宽上限提高 ...
作者:
friedpig (烤焦棉花糖)
2016-11-17 11:16:00真正会顶到上限的也只有循序存取 一般使用还是小档读写居多
作者:
Iamajoke (Why so serious?)
2016-11-17 11:21:00所以pc跟ps4 pro差别在哪
作者:
BJme (逼杰米)
2016-11-17 11:24:00因为sata3才能发挥ssd的最大价值 但看来在ps4上似乎没差
PS4那速度明显连SATA2的上限都没吃到一直强高SATA3其实就是件怪事调
作者:
sai25 (hyde)
2016-11-17 11:28:00PC上也没差好吗 sata2 跟 sata3 SSD读取游戏是能差多少
作者:
BJme (逼杰米)
2016-11-17 11:29:00是期待看pro有没有突破吧 现在看来是没有
作者:
sai25 (hyde)
2016-11-17 11:29:00而且很明显读取时间是差在CPU sata3哪会差多少 SSD一秒读取300M好了 60秒就18G了 换个场景最好需要读那么大 看pro patch时间差那么多不就知道了
作者:
sai25 (hyde)
2016-11-17 11:32:00还真没看过有新闻捧sata3的 只看到某些人捧sata3新闻根本连sata3都没提 还是事后补充才提到sata3
作者:
BJme (逼杰米)
2016-11-17 11:37:00如果真有sata3的速度 sony早就拿来当卖点了也不用大家一直追
PS4支援SSD是在技术上有门槛吗 好东西竟然不支援
游戏又不是SSD benchmark程式，是要怎么跑满频宽有一堆游戏用M.2速度也不会飞天
作者:
OROCHI97 (OROCHI97)
2016-11-17 11:54:00请问看门狗有pro patch吗
作者:
llwopp (hotdogroll)
2016-11-17 11:54:00作者:
llwopp (hotdogroll)
2016-11-17 11:56:00用测速软件测差距很大 但4分15秒的游戏读取速度其实差距不大