※ 引述《rock1943 ()》之铭言：
: 1.H3和PV一样是OLED
: 2.显示尺寸(也是面板尺寸吗?)
PS VR 是 RGB 排列的单片 5.7 吋 1920x1080 OLED 面板，
相较于 Oculus Rift 与 HTC Vive 的 PenTile 排列的 2 片
1080x1200 OLED 面板来说，分辨率较低，但发色较佳。
: 从正前方外观来看PV确实比H3还高或者说还厚，所以单眼单片比较合理
HMZ 是 2 片 720p 微型 OLED 面板，PS VR 是 1 片 1080p
小型面板以隔板分左右观看。HMZ 跟 PS VR 使用的显示技术
不同，用途也不同，所以面板显示密度直接拿来比较没什么
意义。HMZ 的设计适合影片观赏，但不能满足 VR 需求。
: 3.画面分辨率
: H3是1280x720，PV是960x1080，奇怪了H3是2013/11首发至今也算过了3年，
: 为什么PV不做1920x1080(要求4K太过份)，Vive也是
因为 HMZ 是直接对应一般宽萤幕画面，但 VR 头盔不是。
VR 头盔的面板要提供每眼至少 100 度的包覆视野，但单眼的
视野不像双眼合并那样水平远大于垂直，所以大部分产品都是
用接近方形的分辨率呈现，像是 960x1080 或 1080x1200。
重申一次，用途不同，设计不同，HMZ 的设计不适合 VR。
: 奇怪了都过3年了?(当然只能从发售日推算，无法知道实际研发开工日期)
: 所谓进步是同面板尺寸挤进更多的电晶体；PV却是面板尺寸变大，只多挤进
: 1036800-921600=115200的电晶体，这算进步吗??
不是塞不进去，而是构造不同，采用的面板也不同。
HMZ 的 720p OLED 是高密度的微型 OLED 面板，不是一般可以
看到的东西，而是用在特殊用途，像是头戴显示器或摄影器材
电子观景窗。PS VR 则是类似一般手机的小型 OLED 面板。
所以本来就不能这样比较 HMZ 跟 PS VR 的面板，要不然 5 吋
手机萤幕都能做到 1080p，为什么 50 吋电视不能做到 10800p？
不能用这种直接放大的思维去比较不同尺寸、用途的产品。
: 身为消费者我一定要大声对SONY说FULL HD很重要(已经如此普及)，
: 因为太重要所以要说三次，FULL HD很重要、FULL HD很重要、FULL HD很重要
: SONY你太让我失望了
VR 的分辨率的确有进一步提升的必要。
但是拘泥于一定要提供 Full HD 规格面板并没有太大意义，
因为 VR 头盔的视觉分辨率并不等于面板分辨率，为了提供包
覆视野，必须花费 / 浪费很多额外的像素来达成。就算给你
单眼 Full HD 的面板，你也看不到传统的 Full HD 画面。
另外，VR 头盔的面板不用做成宽萤幕，这点前面解释过了。
再重申一次，用途不同，设计不同。
: 6.实际画面
纯粹只是要看一般影片，那就不要买 PS VR，PS VR 的价值在
VR，可以看一般影片的剧院模式只是一个附加的 Bonus。
PS VR 与目前市面上的 VR 产品，都还有很大的改进空间，但
那些改进都是针对如何提升 VR 呈现效果，而不是让 VR 头盔
去跟目前已经式微的传统头戴显示器比拟，两者的功能跟诉求
都有很大的不同。