Re: 一座公园的眼泪

楼主: afiend0927 (飞轮爵士)   2019-03-19 15:56:07
专业的部分我不是专业人士我不予置评,
相信真的屏东人或是在地人应该都知道,
复兴公园有一座环型标准溜冰场,跟一个
葫芦型的娱乐休闲溜冰场。
而这个亲水公园拆掉的是标准环型溜冰场
保留的是葫芦型娱乐休闲用的溜冰场。
而这个环型标准溜冰场有大概4-6组直排轮
教学团体在此授课教学喜欢直排轮运动的
小朋友。而里面有一组是专门培训比赛选
手的教学团体,或许这个直排轮队伍并没
有拿到什么国际性质比赛的大奖,但是国内
比赛也是经常拿到很多奖项,从幼稚园组到
大专大学组都有。
而整个屏东市就只有这座标准的环型比赛
练习场,拆掉以后,整个屏东就剩下九如、
潮州有环型练习场…等于这些小朋友一下课
家长就需要飞车接送小朋友从市区赶往九如
或是潮州去参加训练……或是只能干脆放弃
这项运动而改从事别的运动了。
反正公园拆除已经是无法避免了,不过还是
希望这些喜爱热爱直排轮运动的小朋友,
能有一个在市区内可以练习的场地。
运动中心一楼那个是不可能可以的,选手级别
的直排轮速度时速都是跟一台125cc的机车
差不多快的,只有安全的环型场地才有办法
提供给他们训练。
※ 引述《luiswang (Luis)》之铭言:
: 版友好
: 希望借由此篇能请到更专业的朋友来聊聊
: 我现在有理解到的是为何复兴公园要改建?
: 网络找了牛稠溪整体改善工程计画这个东西来看了一下,里面第一项主要功能就说滞洪池已
: 求减少都市排水设计不足导致淹水的机率。
: 然后又看了潮州新建的人工滞洪池的介绍
: 然后又查了高雄现有几座滞洪池
: 然后屏东"市"现有的滞洪池在那里?
: 相信这个工程在每个人的心中都有不同答案,但希望每位住在屏东市的朋友能去了解之后再
: 来说说自己的想法。
: ※ 引述 《becolll (逼酷)》 之铭言:
: : 标题: 一座公园的眼泪
: : 时间: Mon Mar 18 19:27:09 2019
: :  
: : 明天常去的复兴公园就要被围起来了
: :  
: : 县政府要把它改建成亲水公园跟蓄水池..
: :  
: : 这公园每天有几百人在里面活动
: :  
: : 有4-5团打篮球的青壮年
: :  
: : 溜冰场一个礼拜有2-3次的直排轮课程
: :  
: : 每次都有20-30位小朋友在学直排轮
: :  
: : 前面的广场 周三的时候有20-30名妈妈班的
: : 在练习著土风舞
: :  
: : 后面的羽球场晚上固定有一群妈妈与爸爸在打羽球
: :  
: : 更不要说在这里遛狗跟跑步的人
: :  
: : 住在这里的居民,没有一个想要改建什么亲水公园
: :  
: : 里长也去反应了很多次了
: :  
: : 都说不需要,也不想要,只想有个可以运动休闲的空间就好了
: :  
: : 但不知道为什么,县政府说是要改善万年溪...让它能划船...不知是无知还是无能还是贪
: : 腐
: :  
: : 总之就是不正常
: :  
: : 把经费浪费在一些大家觉得没必要的事情上面
: :  
: : 我觉得这些执政者一点都不笨,都聪明到让别人觉得他们很蠢
: :  
: : 耗光台湾的本,然后说爱台湾....
: :  
: :  
: :  
: :  
: :
作者: Aggro (阿果)   2019-03-19 16:52:00
不要为了小部分人阻碍进步
作者: beryllos (章鱼烧)   2019-03-19 16:57:00
不知市府或县府有无规划替代场地 如果有专业场地的话应需求的话鹰能向市府或里长反应看看?
作者: seasonsong (it's ok.)   2019-03-19 17:24:00
推,不过使用者只是少部分人,只能希望政府愿意花预算设计新场地
作者: chocoball (巧克力球)   2019-03-19 17:28:00
原本就该中立讨论事情 如果有权利损害合理内就设法补偿这样才能创造双赢 并不是谁的说法肯定对肯定错
作者: apple7685 (applelion)   2019-03-19 17:35:00
这倒是可以请里长联合家长学校项府方陈情
楼主: afiend0927 (飞轮爵士)   2019-03-19 17:41:00
使用者也不是太大的问题,反正会练的就是辛苦点,不然就是搬去凤山有更专业的场地,有的就干脆不练了而已。可惜的是屏东市就少了一个能培育选手的摇篮而已。很多东西不是你不会用他,就代表没用。我也不打网球,谁知道台湾能练出这么多职网选手。我也不打高尔夫谁知道会出个曾雅妮。更别提羽毛球还出个戴资颖。运动设施只是个摇篮,有很多热心的人士在用心培育,但是现在连摇篮都没有,是很让人惋惜的事情。当然如果没人在乎,其实也没差,这些事情小老百姓也无能为力。
作者: quit2100 (羞涩紫萝兰)   2019-03-19 18:48:00
推楼上~这类计画谈的是"净化水质"、"蓄水防洪"等,娱乐或休闲算是次要目的之一,虽然也重要,但计画里看到谈的多半是这类的造景,实际的防洪效果跟水质净化谈的却不多,当然,或许量没有大到要刻意谈,但又偏偏是个面积小于10公顷,不用环评的场地。若是真的要谈什么流域改善其实可以考虑做个环评,把范围拉大,确实比事情做好。"把"事情做好。一时间没钱全改善也可以,但至少是整体规画,后续能持续改善,不是这样做小区域的处理,会被误解不是没有道理。
作者: blence ( )   2019-03-19 18:53:00
同样是保留文,经过岁月的历练讲起来就有重点
作者: hedgehogs (刺猬)   2019-03-19 19:22:00
如果是这个理由就值得跟政府好好讨论
楼主: afiend0927 (飞轮爵士)   2019-03-19 19:49:00
改变,前进这些小市民都乐见,当然一些天天习惯使用者反弹,也是难免,但是如果因此失去了一些重要的东西,而且盖好后不会再回来…这就有点过了。原本天真的孩子、家长也都以为拆除后可能会再盖个新的,更好的,不过目前来看并没有任何的规划。询问过县府人员,也得到并没有任何替代方案这样的说法。我打这篇也没有要诉求什么,只是单纯说出很多事情并没有表面上看来的这么简单。看着大概两百多位孩子没有场地可以玩跟练习直排轮那失望的表情,不知道潘县长是否会有所感触?
作者: quit2100 (羞涩紫萝兰)   2019-03-19 20:25:00
应该是没太多感触,因为不用选下一届了。(我猜的)哪些重要?哪些在那些人心里不重要?从这些年的改变就看得出来端倪。当然,他们会说时间会说明一切,好与坏现在不好定论。但失去了重要的东西,就是失去了,未来是否能再找到其他重要的,也没人知道。
作者: sunnydragon7 (香肠)   2019-03-19 20:52:00
小时候的回忆…那里的确是适合孩童跟初学者练习的地方
作者: quit2100 (羞涩紫萝兰)   2019-03-19 21:18:00
开始怀念以前中山公园(现屏东公园)的溜冰场了 T.T
楼主: afiend0927 (飞轮爵士)   2019-03-19 21:44:00
这件事情就跟当初强拆胜利眷村老屋很像,当初也是为了开发,所以准备强制拆除,要不是有文史工作者跟网友跳出来阻拦,达成了保留部分完整的建物,并且重新整修维护,也不会有今年灯会的胜利星村。拆除、兴建都非常简单,只要有钱有预算都好办,但是有时候你拆的不只是老旧,也不只是废墟,而是值得记忆或是留下的历史或是某种文化、思想甚至运动的摇篮。政府在拆旧建新这件事情上都是大刀拓斧,但是欠缺协调、评估、考量,这点让老百姓总是无能为力,也无法认同。这次台湾灯会很成功,代表屏东不是没有人来,而是没有可以吸引人来的标地,如何去创造这些标地,如何让屏东人能为这片土地引以为傲,我想首长们都该好好去评估一下。
作者: quit2100 (羞涩紫萝兰)   2019-03-19 21:48:00
看来是评估有船可以划,就能吸引人来。不过其实讲回来,胜利星村的灯会有没有很成功?我个人是觉得还好啦。这种有点结果论,因为没人可以保证政府盖新的不知道什么鬼之后,屏东灯会在市区的部分会变得如何,也可能乐胜跟眷村不搭调的奇怪灯光啊,搞不好更搭那个水果王,更衬托水果王,大家更爱来看呢。不过,开发者跟民众,都应该更有远见,政府也应该多花点时间跟更多的人民们沟通,屏东要走到哪个方向去。
作者: becolll (逼酷)   2019-03-20 13:09:00
县政府的说明会根本不听民众意见,很蛮横
作者: quit2100 (羞涩紫萝兰)   2019-03-20 14:41:00
但是我也有从朋友那听过,就是有些说明会也是有邀地方人士出席,却都被拒绝,然后政府也是当成没意见。所以事后地方人士表达反对或意见,也会被政府拿出来说嘴。两难~
作者: becolll (逼酷)   2019-03-21 15:07:00
对某人而言200个小朋友失落的眼神只是少数的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com