因为我在这边上班，所以我仅就个人在这边观察的情形提出我的看法，欢迎讨论、斧正。
※ 引述《afiend0927 (飞轮爵士)》之铭言：
: 再加上屏东公园原本就是许多游民的聚集地，
: 如果在这里设置公有地下停车场…
: 无疑是增加了一个治安死角跟一个嫌恶设施，
: 周遭又有许多老旧建物，如果出现土壤液化，
: 地震时，可能会造成规模性的灾害。
我相当认同这点，这的确需要好好评估，不然政府的美意只会变负评。
问：其实我觉得那区，开放屏女或隔壁的学校假日能停，还行
我觉得这在一般假日还有可能，但是有特殊活动（例如县运等大型活动）或学校园游会运
动会时，那时的自小客车停车需求量是超过百台以上的，除非环球停车场愿意照一般计次
收费给停（因为这一停通常是半天或一天，但其实也塞不了几台。）不然这个停车位需求
是无解的。
所以真正的问题在这附近就没有足够的停车位。（还有屏东比台北炎热许多，停车位辐射
的步行距离其实要应比台北缩短许多）
附带一提，署屏附近也一直缺停车位……
且就停车需求而言，这间停车场平日其实可以吸纳屏女、仁爱与体发中心的长期停车位出
租需求，并不会在平日无利可图（通勤步行出口可规划屏女侧＆仁爱靠体发侧这两边开个
门就超级方便上下班）。
而到了大型活动时，这个停车场也可以解决大量路边停车问题（每次活动仁爱路与周边道
路就出现并排停车，搞到接近单线通车），政府不解决停车需求问题，仅仅想靠开单处理
？那不是行政失能是什么？正确做法不该是有一个能满足需求的处置方案，同时严格执法
吗？
秦国的法够严了吧？但结果呢？我支持严格执法，但是也请政府就实际面解决市民之需求
。