我原本就不是很看好当时这种跟风待用爱心餐的作法
但其实一年被吃掉两万碗 一天平均也不过54碗罢了
(去年我贴的新闻 #1OE_4M_U 11/28开幕)
https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1480323350.A.FDE.html
有兴趣人可以回去看当时的新闻
里面还有写发起人 以及一些人名
老实讲 一天54碗有很多吗
屏东市20万人
随便来个严格定义收入倒数1%叫穷人
叫极需要帮助的人好了
这样也有2000人
加上一些可能临时急缺钱或是不幸真的贪小便宜来乱的
我根本觉得这社会人性实验是彻底大成功吧!
而且这些面还是爱心捐赠的
一天被吃几十碗也不致影响本业
没爱心面就没得吃了而已 怎么可能会被吃倒
可以这样粗略归因? (傻~傻眼猫咪
一则新闻议题的看待和撰写角度不同
会变成两篇完全不同的报导阿
然后再看看记者名... 我真的觉得伊媚是先知(叹

我跟你想法一样 倒跟待用面无关吧

新闻也是人写的 人性真可怕

记者啊。

弱势就无声的一群，背锅最适合了，不推给他们难道要承认自己的失败？

有去吃过也觉得生意不好;单纯免费不是待用,待用是有人先捐

一家店一天卖54碗没很多？

做善事还要被嘴 这年头真的顾好自己就好

做爱心还要被落井下石 真的神 ㄏㄏ

做生意做善事没那么容易.有做有推.台湾人最萧贪啦.免费的最贵.光免费排队好几小时排的爽哈哈.

还有人事成本跟水电吧，还有那间店就不用店租?经营不善有很多原因

提供待用餐可以找当地里长、管区帮忙

撇开爱心这个议题不谈，他们家的面的确是不好吃

有没有爱心跟好不好吃是两回事 可惜有些人就爱把他们混为一谈

这间面店是我的ㄧ次店，离我家近但个人没很喜欢

觉得不好吃+1

不就是面店不赚收起来吗? 怎一堆人说得好像被济贫吃垮似的待用面本身就是不影响店家营收的情况下弄出来的制度现在你说因为这个让店家做不下去是啥逻辑? 不太懂

上一篇还有人说根本就没生意，这才是主因吧

待用是有人捐钱才有名额，没人捐就没名额，怎么还会被待用面吃垮，逻辑根本不通，新闻乱报

生意不好才是倒掉的主因吧

记者乱下标题 断章取义

逻辑正确

脸书上不少人说不好吃才是主因

所以就是难吃到倒掉 跟待用无关

一次店+1

吃了一次觉得太难吃，从此不想再踏进去...