楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 17:49:03我猜原PO的第一点想表达的意思应该是
假设用兴建核四来做个例子好了
1.赞成
2.不赞成
投票的官方(版主) 不会有人跟你说该赞成或是不赞成
我自己也觉得
如果有不赞成的原因(禁止交易文的理由)
是否也需要有赞成的原因(支持的理由)
同时出现在投票文的说明上以示公平，因为这样的偏向说明会导致
一开始没有主见的人容易有了不赞成的原因，还希望这样的投票可以
有更多的补充支持的原因或是两个皆没有
※ 引述《KAQ (KA)》之铭言：
: 虽然知道感觉一定会被嘘
: 但是一定还是要po文为交易文请命一下
: 我po文想强调的重点有几个
: 1.最想强调的一点
: 我强烈的不认同将反对交易文的讯息作为投票须知的作法
: 也就是一进投票就会看到 【希望禁止交易文之原因如下】这样的声明
: 这种做法个人认为非常不可取
: 身为版主当然可以有反对交易文的意见
: 也当然可以有发文表达这样的意见
: 但是投票就应该就是投票
: 哪有在投票中加上告诉你为什么要投2的内容
: 说实话这一点真的令我异常愤怒
: 这不是因为我个人支持交易文的原因
: 而是我强烈的对这种有政治性的操作手法很厌恶
: 2.仔细想想 我也可以po出很多理由支持交易文
: 不过经验告诉我 这通常是我的想法 也不代表大家的想法
: 我只想点出几个重点
: 为什么版上交易文会泛滥!
: 因为大家需要啊!
: 地方的玩家需要交易文! 这就是我觉得最强的理由
: 再加上我认为几个重要的反驳点
: a. 我不认为交易文泛滥跟优文有绝对的关系
: 我可以提出很可能发生的假设状况
: 禁了交易文
作者:
KAQ (KA)
2014-10-25 17:54:00是的 我的意思就是这样 投票就应该单纯只有投票
作者:
FayeOwO (不是飞，是废)
2014-10-25 18:00:00不好意思我一直都有个"人都该有主见"的前提，的确最好的情况应该只有选项，且整理出一篇正反论点
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 18:02:00是的 回一下Fay我就是希望两方都有论点 不该只有单方
作者:
FayeOwO (不是飞，是废)
2014-10-25 18:02:00不过我的论点还是保持原样
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 18:31:00其实我不懂为什么一开始版主就3个人自动否决开交易版的可能性? 说是旷时费日到时没人 问题是就算只剩100人 你还是要去解决这个问题阿 而且以台服现在热度看 等到交易版开成我相信这游戏人气还是很盛
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 18:49:00并非否决开交易板 其实我们讨论过好几次是否应该开交易板但主要是PTT的管理政策是不支持同版面多性质多开的一般来说申请板面会申请不过 少数有一些例外
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 18:52:00可以请问版主所以这次投票最后处理会怎样呢
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:00:00如果说支持禁交易文的结果占大多数 我们会做配套措施
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:00:00站方的话只是要吓吓你阿 能省则省多一事不如少一事的心态
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:01:00之前站方也说不能开小说吐槽板 说什么文学政治群组不能有anti 后来也开了 sc板当初要开检举板也说不行 说会浪费(的确是蛮浪费后来秒关 XDDD) 最后也还是开了 lol
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:05:00想问的是这次投票的公正性问题 不该有任何偏颇的原因在投票文中,这样或多或少会左右投票结果
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:09:00这部分我是觉得没有疑虑的 投反对就是代表不支持这选项然而要办理这投票本来就需要提出相关的政见 想法因为现况是开放 所以相关政见跟想法要提出要禁止的理由跟相关的说明 否则就没有开设投票的必要性就像如果我们本来禁止什么东西 觉得要开放的时候我们也要说明清楚想开放的理由一样
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:11:00怎么可能没有疑虑呢 如果今天中选会在天龙国选举选票选单
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:11:00问题就在于官方不该有本身意见在文中，自己可以自己投但是是
作者:
ryanhome (内湖梁朝伟)
2014-10-25 19:11:00这我真的必须嘘了 这跟买票有什么两样? 居然说没疑虑?神猪今天说 你们投我 我把我身家捐80%出来给台北市民
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:12:00上印了满满的选神猪有多好 然后再给大家去投票 你觉得这
作者:
ryanhome (内湖梁朝伟)
2014-10-25 19:12:00你认为这样有没有疑虑?
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:13:00在私底下中自己投票，你说持反对意见的政论发表也都会有双方可是你们这样等同于就是没有给支持方说话的机会就擅自进行投票，没有疑虑的点在哪有官方本身提的意见不该代表任何色彩
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:19:00@ryanhome 这部分我在跟其他版主讨论看看@DiAbLoE 疴 我觉得这差很多 版上的投票跟选举不一样
作者:
KAQ (KA)
2014-10-25 19:20:00政见当然没问题 政见绑在投票上就有问题
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:20:00选举的话会先公开说明政见 让所有人都知道政见了再开始
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:20:00投票跟选举基本上都绑定一件事情 公平
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:21:00版主可能忘了自己的身分 你要发表政见或是提任何意见 都
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:21:00@yoie 上述已说明
作者:
ryanhome (内湖梁朝伟)
2014-10-25 19:22:00如果E版主今天这做法没问题 那是不是支持交易文继续的人
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:22:00i以值皆禁行但不该绑定个人意见还有送身家可以额外一篇
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:23:00不应该把东西放进选票页面 时间点也完全不对 这是球员兼裁判的行为
作者:
KAQ (KA)
2014-10-25 19:26:00请问要怎么更清楚的表明我认为这样的作法有问题?????
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:26:00本来?? 这个本来是本在哪里 @@? 现在不就是开的状态?
作者:
ryanhome (内湖梁朝伟)
2014-10-25 19:27:00这本来让我想笑了XD 共产党模式又要启动了吗
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:27:00那你要回朔去前面的版本喔 XDDD
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:27:00讨论的点昰 投票的公正性 开不开放让大家决定你昰在哪个平行时空
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:31:00最简单的讲 就算有赞成交易文的板友发表意见 他也不可能
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:31:00@KAQ 我认为你们的表达都很清楚了 不过这只是你们个人意见我们会纳入参考并讨论改善的方针跟执行的结果
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:32:00以公告的型式 或是把意见加入投票选单 这就是公平与否
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:32:00你们认定这样的做法有问题我们会去试着检讨改善
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:33:00或球员兼裁判最浅显易懂的差距
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:33:00这样讲你们发那篇投票也是个人意见阿 在很多人提了表示发的Y
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:33:00不过这并不只是你们认定而已 还需要经过验证跟观察
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:34:00所以我才问了 这篇投票的结果会怎样阿@@ 因为如果这是个问题
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:35:00我已经回答你囉= =麻烦yoie大往上翻谢谢
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:35:00那有问题的投票结果该怎么办
作者:
ryanhome (内湖梁朝伟)
2014-10-25 19:35:00叭叭叭!!不管投票结果如何 我都要先诉请选举无效!!!叭叭叭~~~~~
作者:
a8330028 (比旺角还旺)
2014-10-25 19:36:00这又不是什么版主能从中获利的投票 会被牵着走的人不多
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:36:00我从19:00开始的那几则推文哪里有不清楚的麻烦请指明 感谢
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:36:00送身家光这一点就有可能被牵着走
作者:
ryanhome (内湖梁朝伟)
2014-10-25 19:37:00会被牵着走的人不多XDDDDDD 有趣 相当有趣
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:37:00那我再重申一次问题
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:38:00如果这篇投票被1.版主个人意见2.送身家所影响到结果是否结果
作者:
ryanhome (内湖梁朝伟)
2014-10-25 19:38:00影响投票结果了 已经发生了 所以这次投票的结果 会怎处理
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:38:00获不获利不是重点 我记得服贸刚开始吵正反方时也有人说
作者:
swangoose (swangoose)
2014-10-25 19:38:00你今天要透过投票来决定这当然没问题，但是你底下补了那么多臆测的东西就是有问题，这才是这系列讨论串的重点
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:39:00@ryanhome 感谢你的说明 我了解了 这部分我说了我已经送
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:39:00从头到尾你都没讲到这点阿@@ 不是我想重复而示你真的没针对
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:39:00赚得又不是政府官员 lol 程序正义这之前很夯的名词要再现了吗 XDDDDD
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:40:00投票选项 板务群第一次开这种投票 如有疏失敬请见谅
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:40:00好的那请问 讨论跟投票结果哪个会先出来
作者:
DiAbLoE (?)
2014-10-25 19:41:00看得出来你们是第一次开 哪个马路探子还提早开了 XDDDD
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:41:00希望是可以在投票前公告一下 我相信大家都是热爱POE才会在这
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:41:00讨论一定是会先出来的 我们会秉持三天内处理原则还请板友耐心等候
楼主:
yoie (see u)
2014-10-25 19:42:00谢谢你 并不是要闹版只是觉得这次投票真的不妥投票过很多次了 所以比对下来才会觉得这次有疏忽
作者:
r51303 (天梦星痕)
2014-10-25 19:42:00感谢你的意见 我相信大家都是为了POE版好才提出意见的
作者:
JT0109 (蔡宗翰-啧啧)
2014-10-25 19:58:00版主辛苦了~