小弟有些专利共有人的疑问，想请教各位前辈
假设 A公司和B氏共同为某发明申请专利，是为专利共有人。
若A、B之间闹翻结束合作，依据专利法64，
双方不需经过对方同意，即可各自实施本专利。
但B氏是个体户发明人，没有制造能力，
所以想找局外人C合伙开一D公司实施该专利。
小弟的问题(1)是，B需经A公司同意，才能让D公司实施该专利吗?
我查了智慧局关于"专利共有之实施例"
“专利权为共有时，其实施应依共有人间之约定，共有人间无约定时，
则除共有人自已实施外，若将专利权让与或授权他人实施，
必须经其他共有人全体之同意：
按公司和公司之股东、或负责人，在法律上系不同的权利主体，
故公司股东或负责人与他人所共有之专利权，
对公司股东或负责人以外之其他专利共有人而言公司即系他人，
因此，公司欲实施该专利权必须经其他共有人全体之同意，始得为之。”
https://www.tipo.gov.tw/patents-tw/cp-925-870251-505a3-101.html
如果小弟的理解正确，B氏和D公司是不同的权利主体；
B氏可以自己实施，不代表D公司就可以实施，
故仍需经由A公司(即其他专利共有人)同意，B氏方可授权给D公司制造。
问题(2): B可否主张让D公司制造，仅是"委托制造"，属于B氏"自行实施专利权"，
而非授权，故不落入专利法64(需经共有人全体同意才能授权他人实施)的范围，
不用经过A公司同意。
非常感谢~ <(_ _)>

(1)跟(2)是同一个问题跟答案 只有分成有授权跟没授权 有授权就需要A同意 没授权的话A就可以透过专利权排除实施 并在有故意或过失的情况下请求损害赔偿所以问题(2)要嘛就是要A同意 不然D就准备等A告讲白一点 B所主张的“自行实施专利权”只是回避合法授权的脱法说词而已 以A的角度 他会不知道跟他共有专利的是一个人还是一间公司吗？

我觉得B是可以委托制造，只要D的所有行为都是受B指示，不然对个人的专利权人非常的不利。

但是回到法规本身，仍然不可以委托制造所以关于"专利共有"这件事，真心建议不要，真的要务必在早期就约定好同意委托或是必要授权的态样为什么是早期？因为到合作后期，强势方通常不会同意

法规所规定的是“授权”制造，但是目前的事实是“委托”制造。所以争点在于：“目前的事实”，应该被认定为授权还是委托。

建议可参考专利法第64条的逐条释义，个人认为除非D公司是B氏自己的独资公司，不然应该委托制造也是不行，因若D公司有其他合伙人，则D公司其他合伙人即可能因实施该专利而获得实施的成果/收益；以及，影响到其他共有人权益。

如果可以委托的话 你觉得还有人会想要谈授权吗？而且我上面已经说了 按照你的分类被分成委托就是没授权 那A就可以行使专利权排除或提告啊 所以可不可以委托？当然可以！只是会被告 这是原PO要的吗？

那A公司的员工制造专利产品的行为可以视为属于授权制造吗？我觉得A公司员工的行为和D公司的行为，是相同的。如果D公司被规范成和A公司员工的相同，D公司的委托制造就是可以被专利法允准的。看完专利法第64条的逐条释义，感觉也是在说“授权”，而不是“委托”。

美国不用 台湾的话不晓得

谢谢大大们的解惑~