※ 引述《pross (132123)》之铭言：
: 2. 小弟看到审查基准第二篇第八章提到
: 关于误译订的订正部分划线之订正本，如果是先前曾修正者:
: "另若先前曾修正者，
: 除检附以中文本为划线比对基础之订正部分划线之订正本（页）外，
上述，如你所述，应该是指提供以“原始中文说明书”为基础的划线订正本。
: 另须检附以该订正本（页）为比对基础之修正部分划线之修正本（页）
上述，应该是指，以无划线的订正本为基础的修正后的划线修正本。
: 及无划线之修正本（页）。"
以及，以无划线的订正本为基础的修正后的无划线修正本。
也就是说，应该要先进行订正，还原成正确的版本。
再以订正本进行修正。
OA1的修正，都要以订正本为基础进行修正。
个人浅见，建议还是致电向审查员确认较好。

多谢大大的见解!小弟理解没错的话 此处修正本所做的修正 应该是对应到1OA的修正本中除误译以外的修正部分 等上述3个文件都完成接下来才做本次(2OA)的OA修正 其是基于上述的无划线修正本

我是审查委员的话，应该只会想要第2次修正与订正版的比对即可。因为，如果还要比对已超出范围的第一次修正的内容，只会造成混乱，而且也没特别的意义。

同意I大的看法，另外TO:P大，P大应该是被我上一篇的留言误导了，不好意思，同一天提出的修正内容就算同时包含可接受部分和超范围部分，整份文件应该还是会以几年几月几日提出的修正内容修改超范围而不生效，所以1OA做的修正内容，误译部分用首次中文本为基础做误译订正，回复成正确内容后，1OA中可接受部分和2OA中新修正内容（有的话）再以误译订正后版本为基础做修正即可至于P大上一篇提到的第二点（基准规定），是指例如在首次中文本和1OA之间有做过其他已生效修正的情况下适用

这么说来，2OA修正本中所包含的1OA之可接受部分是否需仍以画线方式呈现 还是说2OA修正本的划线部分只包括2OA修正部分

个人觉得应该全部都是以画线方式呈现

感谢i大与c大的分享~