各位先进好：
请教108年专利法规第15题：
15甲为中华民国X发明专利权人，2013年1月与乙订立非专属授权契约；同年8月就X发明专
利 权（下称专利权）之全部权利，与丙订立专属授权契约；同年11月将X专利权让与丁。
甲与乙之授权已向专利专责机关办理登记在案，惟甲与丙之授权契约、甲与丁之让与契约
，则未办理登记。下列叙述，何者错误？
(A)丁得主张丙侵害专利权，并主张专利权侵害之损害赔偿请求权
(B)乙对侵害X专利权之第三人，得主张专利权侵害之损害赔偿请求权
(C)丙对侵害X专利权之第三人，得主张专利权侵害之损害赔偿请求权
(D)丁对侵害X专利权之第三人，得主张专利权侵害之损害赔偿请求权
答案是B，但请问A为何正确？
甲与丁之让与契约既未登记，应不可对抗第三人(专利法§62)，
此处“第三人”之解释范围，难道不包含先前与甲签订专属授权契约的丙吗？

把专利法逐条释义第211页，乙说否定说看完你就知道了登记是保护交易行为的第三人，不是保护任何第三人。丙既然没有登记，自然是其他第三人。

感谢回应。逐条释义P210~211中的丙确定是侵权人(直接写明但本题中的丙与甲存在契约关系(专属授权契约)，这份契约之效力难道仅维持在甲丙之间而未移转至丙丁之间吗？

甲 - 丙没有登记；甲 - 丁没有登记。所以丙丁之间根本就没有交易行为人的关系存在认真看完乙说的否定说，仔细看吧然后，选项(A)是"得"主张。

因为丙不得对抗丁啊，效力当然不会过去