※ 引述《hihaka2001 (hihaka)》之铭言：
: 厂商如果从淘宝商品批货来贩售给下游厂商,并且贴上厂商的商标贩售,是否违反商标法
: Q1:厂商A如果从淘宝商品批货来贩售给下游厂商,并且贴上厂商的商标贩售,是否违反商
标
: 法?(并非自己生产)
要回答这问题 要先搞清楚 该产品在台有无登记商标权? 若有 是谁登记的? 都有关系
若有时间 可以参酌下列关键字去理解一下
商标 权力耗尽 以及
商标法第68条
: Q2:同时厂商A 主动透过LINE提供照片给下游厂商使用,但是没有明确的文字授权书,因
此
什么叫‘ ....给下游厂商使用 ’?
照片是谁拍的?
: (1)此时厂商A 提出 下游厂商 侵犯 照片著作权 是否成立
看状况。搞不好A根本没著作权。著作权超多例外，而且和专利商标的规定差很多，请洽
专业人士。若需要，可以私我，我介绍一位专攻著作权的律师给您，一小时五千元随你问
。
: (2) 因为商品本身是淘宝购买过来,厂商A 自行贴上自己的商标贩售 ,其厂商A所提供的
照
: 片与 淘宝 相似度极高 我们是否能主张 厂商A 所提供的照片具有“原始性”及“创作
性
: ”的损失
回应同上，若要光明正大的抄，那最好先找专业的聊聊天。若对方都已经来靠夭了，先不
管他有理无理，不如意思意思花个五百一千去道歉比较省事…
: (3) 因为厂商A的商品为大众品,因此在贩卖的过程中,客人不见得会选择跟厂商A购买,
但
: 是厂商A认为我们使用他的照片,没有帮他贩卖出去,明显使用厂商A的图去牟利.请问是
否
: 合理