※ 引述《hihaka2001 (hihaka)》之铭言：
: 厂商如果从淘宝商品批货来贩售给下游厂商,并且贴上厂商的商标贩售,是否违反商标法
: Q1:厂商A如果从淘宝商品批货来贩售给下游厂商,并且贴上厂商的商标贩售,是否违反商
标
: 法?(并非自己生产)
1. 必须先了解商标的本质是什么，商标的本质是“使相关公众得以辨识该标志所关联的
商品或服务”，而近代更是进一步成为“对于品质的保证”
品质的控管是由商标持有者进行的，换言之商标持有者高兴进什么货出什么货自己决定就
好。是否自己生产无关紧要。
至于有没有其他法规遵循的问题，请洽你的法律顾问。
: Q2:同时厂商A 主动透过LINE提供照片给下游厂商使用,但是没有明确的文字授权书,因
此
: (1)此时厂商A 提出 下游厂商 侵犯 照片著作权 是否成立
有种“默示授权”
然而实际状况要个案认定，请去找你的法律顾问，任何实际案例都不可能靠空想模拟。
: (2) 因为商品本身是淘宝购买过来,厂商A 自行贴上自己的商标贩售 ,其厂商A所提供的
照
: 片与 淘宝 相似度极高 我们是否能主张 厂商A 所提供的照片具有“原始性”及“创作
性
: ”的损失
著作权的问题更复杂，因为是否侵权须要个案判断被抄袭的部分究竟是概念还是表达方式
。而且就算“被抄袭者本身也侵权”（所以不受保护），但是抄袭行为本身仍然侵害了原
创作人的著作财产权。按照著作权法91条或92条仍然会导致刑责与罚金。
: (3) 因为厂商A的商品为大众品,因此在贩卖的过程中,客人不见得会选择跟厂商A购买,
但
: 是厂商A认为我们使用他的照片,没有帮他贩卖出去,明显使用厂商A的图去牟利.请问是
否
: 合理
个案认定，需要更多细节，请咨询您的法律顾问。