如果本企业以动画或3D图表现此器材
动画或3D图是否算著作?
又被其他人制作出外表类似功能类似的实际东西
是否算重制?
据说以前有类似案例
※ 引述《sunrain (太阳)》之铭言：
: 健身器材制造企业
: 自行开发一套健身器材
: 可同时训练多个部位肌肉
: 且有机关让器材能迅速折叠缩小体积 方便收纳
: 台湾市场没有类似产品
: 其他市场不确定
: 也难以判断世界上是否已有类似产品(可能只是没被申请专利)
: 所以不想申请专利
: 但想有一点保护
: 如以健身器材的产品概念图产品设计图产品说明书等当著作权之标的
: 是否可以阻止其他人生产与贩卖类似的健身器材(假设世界上没有类似产品)?
: 其他人回避著作权的保护有多容易?保护成功的关键在?
: 是否有保护成功与失败案例?

欸..据说以前有此案例是什么案例?你做成动画 著作权保护的是动画 不及于器材本身

该花的钱就要花 不要心存侥幸.........回去看看上一篇地的推文 都被一面倒打枪了还一意孤行

1. 动画及3D图档本身或有著作权2.依智著字第10400088320号函中有提及 根据设计图制造产品为实施行为 非为设计图著作权所能及您说的案例 大概是指像101建筑物的建筑著作吧 那是极少数例外之一 与本案无关不过 著作权法很多例外 若想挑战 请洽专精著作权的律师小弟可以介绍 只是不便宜便是。

建议你重新思考不申请专利的原因

正在看专利战争这书 作者是Honda前智财部长 有提到一些https://imgur.com/6zSabNchttps://imgur.com/jrCYjVv你要走这方法 看来就真的要找专精著作权的律师了

楼上 那是在智权未开化国家的补救作法 并非正途阿....不懂得智财的法官+死马当活马医 是那作法背后的脉络还是不要这样教的好..............

前提还要加上作者家是大名鼎鼎的Honda跟山寨品维妙维肖原po如果是无名小公司 对方产品又稍做更改 结果差很大?

单靠设计图实现著作权保护不易,所以才加上动画或3D图,是计画靠动画及3D图实现对健身器材的著作权保护,在不知国外是否有类似器材下,是合理的计画,问题在动画或3D图的画法

你是想保护国内还国外哪国啊?

国内国外有差?

不要再想这些有的没的 不想花钱就承受被侵权的风险然后不要再随口乱说有"专利师"教你这样拜托更不要说是专利板教你这样...风险自负 勿牵拖他人

试试看啊，欢迎之后分享你尝试的心得

又不一定能赚到器材钱 当然不怕承受风险

真的，告成功的话记得上来分享经验 对大家有帮助