USPTO公布专利适格性修订指南
http://bit.ly/2Mh3jjY
进入物联网及AI人工智能时代，许多产品与服务导入算法、电脑运算、电脑计算系统，
还有新兴的商业方法，这类型专利申请到底该如何认定符合专利适格性议题。
2018年1月4日，美国专利商标局（USPTO）公布了针对《美国法典》第35编第101条中专利
适格性（subject matter eligibility）的修订指南以及将《美国法典》第35编第112条
的规定应用于计算机实施的发明的指南。这两份指导性文件于2019年1月7日正式生效。
USPTO同时公布上述两个指南文件的目的，主要在协助USPTO的审查员和专利行政法官提高
审查工作的透明性、一致性以及可预测性。
依据“2019年专利适格性修订指南 (2019 Revised Patent Subject Matter
Eligibility Guidance)”指出，USPTO在专利审查员如何利用美国联邦最高法院在Alice
/ Mayo案中采用的测试法的第一步，进行确定专利权利要求是否属于司法例外（包括自然
规律、自然现象和抽象概念等）方面提出了两个重大改变：
一、首先，根据此前的司法判例，修订后的指南对被法院确认为抽象概念的关键概念进行
了摘取与整合(extracts and synthesizes)，并指出此类抽象概念，包含如下几种特定的
客体(Subject Matter)：数学概念、组织人类活动的特定方法以及思维过程
(mathematical concepts, certain methods of organizing human activity, and
mental processes.)。
二、其次，该修订指南还包括：判断权利要求是否属于司法例外的两个阶段测试法（
two-prong inquiry）。
第一阶段，专利审查员将会评估权利要求是否属于司法例外。如果权利要求属于司法例外
的话，那么专利审查员将会进入第二个测试阶段。
第二阶段，审查员将评估权利要求是否包含将上述确定的司法例外纳入实际应用的其他要
素。如果一权利要求项既包含司法例外又没有将该例外纳入到实际应用中，则该权利要求
指向司法例外。在这种情况下，审查员需要根据第二步Alice/Mayo测试法来开展进一步的
分析。
“依据《美国法典》第35编第112条规定在计算机实施发明中采用功能性限定权利要求
(Examining Computer-Implemented Functional Claim Limitations for Compliance
with 35 U.S.C. § 112)”的审查指南，强调了与第112条规定有关的各种问题，尤其是
与计算机实施的发明有关的问题。该指南描述了第112条（f）款中的“方法＋功能”原则
（means-plus-function principles）、第112条（b）款中的权利要求语言的确定性以及
第112条（a）款中的书面描述与可实施性（enablement）。
目前，USPTO正对这两份文件所提及的问题向公众征求意见。公众提交意见的截止日期为
2019年3月8日。
第101节指南:http://bit.ly/2FwRaa3
第112节指南:http://bit.ly/2FB4qtL