不好意思小弟为新手
有爬到独立项和附属项的文(不过是在2006年)
假设
claim1 物A的制造方法及物A
claim2 制成物A所用的有机溶剂
claim3 制成物A所用的基材
claim4 物A
claim 2和3都是附属于claim 1
然后大陆官方驳回的意见当然都是逐条审查
但我想问若像claim2和claim3
由于怕太过缩限所以范围依旧是很大
如
有机溶剂包含A B C D等等可溶解之溶剂
基材包含E F G H等等
而审查员以此阐述说
引证A范围跟claim2一样
引证B范围跟claim3一样
那么我该如何答辩呢@@?
因为爬文看前面说附属项范围要缩限
附属项打不赢的话独立项也别玩了(?)
是这样吗...
实在有点疑惑
先谢谢了

附属项打不赢的话独立项也别玩了(?)反了吧？是我会错意吗？

其实意思没错啊 附属项如果没新颖性进步性 独立项也不会有