※ 引述《sank (SANKK)》之铭言：
: 外包接案好多年了，经迟在挣扎的是专说明书的实施方式，
: 三贴，这个写出来的品质大家都知道，反正便宜就好；
: 但是，基于站在申请人的立场，往往在实施方式中写了一大堆；
: 我也不敢说我写得有多好有多棒，至少在实施方式上，
: 会多撰写很多元件之间的关系、等效置换的对应说明，
: 但往往会增加撰稿的时间，以及送翻译被要求删减内容，
: 但是又不适合列出一些案子给大家笑笑XD
: 节录一小段废话给大家看看，专利说明书的实施方式中，
: 是否有需要撰写这类的内容，这一小段真的是我写最少的一篇中的某一段；
: 老实说，有写跟没写，会多了快五千字(谜：哪来那么多话好说?
: 目前是价位高的我都会写很多，要删再来删，
: 偏偏，价位高跟价位低的落差很少阿，那个某P，不要掀我价格阿
来说说废话好了
发明人/初学者心目中最大的废话：“于一实施例中”
案例一：美国OA，当初撰稿工程师通篇没写in one embodiment/for example
审查委员表示：说明书仅支撑claim 21，claim 14~20违反112条
案例二：台湾OA，当初在下写的，每个段落都加 于一实施例中
审查委员于审查意见表示：xx段写的技术态样一(无前提条件)
yy段写的技术态样二(有前提条件A)
所以在有那个前提条件A的状况应该是技术态样二
所以申请专利范围的OO项不被说明书支撑
跟审委电询时，审委初步坚持上述意见，于是告诉他，"于一实施例"表示举例
不是限制，因此无论有前提条件A也可以适用技术态样一
最后审查委员同意
不要以为这些废话是废话惹，很重要