[问题] 一个关于揭露的问题 dakkk PTT批踢踢实业坊

楼主: dakkk (我是牛我反刍) 2014-08-31 20:35:37

发明人申请两个专利皆尚未公开
申请案1: 关于一种催化剂
申请案2：一种化合物的合成方法
说明书中提及其中一步骤必要使用申请案1的催化剂
请教申请案2算是有揭露完整吗?
若有如果申请案1在公开前可以撤回吗?

作者: MilkTea1986 (c8) 2014-09-01 11:24:00

案2申请的时候案1并不是习知所以应该不能这样写可全部撤回，把案1复制贴上到案2，重新申请

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-09-01 11:56:00

用国内优先权补请新案即可已请实审者，撤案重请只赔三千，不失为一好建议

作者: MilkTea1986 (c8) 2014-09-01 12:29:00

有想过国内优，但不确定母案这种写法之后会不会出问题(主张1+2)，没碰过不敢肯定

作者: deathcustom (第三人的到来) 2014-09-01 13:57:00

主张2就好了啊，然后把1的写进去由于是同一人的发明没有专23的适用。当然，如果担心在12之间有第三者揭露1的技术，那就另当别论惹orz

作者: cloud7515 (殿) 2014-09-01 17:34:00

发动魔法卡融合

作者: forcomet (无暱称) 2014-09-01 22:47:00

2揭露完不完整要看你题的1的催化剂怎么写决定

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-09-02 00:28:00

D大您是问专Ꜳ3拟制新颖性还是专Ꜳ6可据以实施？另外，二案先后关系叁何？若问专Ꜳ3 则同一申请人无拟制新颖性问题若问26 则需以“申请时”已公开之文性为可否据以实施之判断根据而撤回/公开与否问题则请见专ꜳ7 以上若有误请不吝指

楼主: dakkk (我是牛我反刍) 2014-09-02 08:25:00

如果26是依申请时表示一开始这两案就一定要合起来写喔？

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-09-03 09:23:00

请案2时应记载有案1的催化剂或是将案1之内容予以公开

继续阅读