[问题] 相同Claim不同范围 conner PTT批踢踢实业坊

楼主: conner (conner) 2014-06-02 20:07:59

甲专利在去年5月申请，乙专利在去年6月申请。
甲专利和乙专利的Claim都是A+B+C.
唯一不同是甲专利的某特征项的数目是写一个。
乙专利的对应的特征项目是写至少一个。
若甲专利拿到专利权，乙专利也能拿到专利权吗?
还是因为甲专利的申请日在前，所以乙专利不能拿到专利权？

作者: cloud7515 (殿) 2014-06-02 20:11:00

这可以算是实质相同了吧乙不乐观喔而且偏偏甲案是数量的下位概念这使乙案几乎毫无新颖性唯一可翻盘的机会是该数量为至少一个的情况是以多数为较佳实施例且使发明目标的效果更加显著不过这情况应该是少之又少吧…

作者: dakkk (我是牛我反刍) 2014-06-02 20:36:00

典型的23条吧

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-06-02 20:58:00

"至少一"为"包含一"之下位上位不打下位无专§23之适用可以这样凹看看XDDDDDD

楼主: conner (conner) 2014-06-02 21:06:00

假设甲乙都拿到专利权，可是因为甲申请日在先。当乙施行该发明时，甲方是不是一样可以控告乙方侵权?且甲方胜诉机会极大?

作者: dakkk (我是牛我反刍) 2014-06-02 21:08:00

23会比对说明书图示光凹 claim应该没用

作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份) 2014-06-02 21:47:00

乙拿到权利的机会很低就算拿到打诉讼一样会被甲举发

作者: pptbleu (蓝色) 2014-06-02 21:58:00

甲乙专利是不是同一人申请标的你只写专利但申请人呢

楼主: conner (conner) 2014-06-02 22:09:00

申请人为不同人。

作者: cloud7515 (殿) 2014-06-02 22:32:00

那应该是没希望了p大那什么神凹法XDDDDD

作者: pptbleu (蓝色) 2014-06-02 23:05:00

楼上不好意思因为推文没看清楚所以想了解是否同申请人因为原PO推文应该写A方甲专利 B方乙专利这样会比较清楚

作者: deathcustom (第三人的到来) 2014-06-02 23:14:00

的确一相较于至少一有新颖性，然而依据审查基准

楼主: conner (conner) 2014-06-02 23:15:00

嗯是A方甲专利，B方乙专利。

作者: deathcustom (第三人的到来) 2014-06-02 23:15:00

这个进步性就GG惹而且你还必须修正为仅有一(only one)

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-06-03 02:01:00

D大我说的刚好相反XD 另外我国无拟制进步性所以...若审查委员认同上下位之说本案甲乙均应准予专利?

作者: deathcustom (第三人的到来) 2014-06-03 02:43:00

上下位的说法在别的地方也许可以，但是至少一vs.一恐怕有困难啊囧更由于至少一可以看成n >= 1, 揭露了一这个端点依据"选择次范围"的"新颖性判断准则"不具新颖性

作者: orsonplus (å¥§æ£®æ™®æ‹‰æ–¯) 2014-06-03 08:24:00

没看到全文无法判断...

楼主: conner (conner) 2014-06-03 10:57:00

感谢大家的回复

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-06-03 11:08:00

D大有道理XD

继续阅读