Re: [问题] 美国专利Claim写法的要求 deathcustom PTT批踢踢实业坊

Re: [问题] 美国专利Claim写法的要求

楼主: deathcustom (第三人的到来) 2014-04-29 22:38:27

※ 引述《conner (conner)》之铭言：
听朋友说美国专利的Claim项一定要有说明书中对应的图示可以支持
这是真的吗?

作者: piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣)) 2014-04-29 21:57:00

哪一国不用。。

作者: conner (conner) 2014-04-29 22:03:00

台湾也要吗? 说明书有写就可以还是一定要图式有支持?

作者: fermion (fermion) 2014-04-29 22:04:00

不一定,但大部份情况是要有图支持.

作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份) 2014-04-29 22:45:00

可是我印象中好像看过没图式的化学案阿......

作者: madgame (静) 2014-04-29 22:47:00

#1EJ_IE1P 可参考板上这篇文章

作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份) 2014-04-29 22:49:00

会走路的 MPEP 太神了............(跪拜......)

作者: dakkk (我是牛我反刍) 2014-04-29 22:58:00

解决我的疑惑最近被客户问可不可以加图=.=

作者: madgame (静) 2014-04-30 00:20:00

…是 ipme 神啦！！！

作者: fermion (fermion) 2014-04-30 04:29:00

很多方法专利也没图啊. (尽信书？)37 CFR 1.183...

作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份) 2014-04-30 07:24:00

所以结论还是有领域别的问题?? 至少在机构案像原po说的

楼主: deathcustom (第三人的到来) 2014-04-30 08:30:00

only方法的基本上可以不用图啊(你flow chart跟说明书其实没两样..依据IUPAC命名规则的化学案基本上也不用所以主要在电路与机构案(装置的耦接、作动与讯号传递)37 CFR那可不只是一本书，他是有法律效力的，所以要认真看待他订的规则如果我提MPEP(非判例段)您可以说我尽信书(不如无书)盖因MPEP基本上没有法律规范的效力，但是CFR虽然不是USC，仍然具有法律规范地效力唷

作者: fermion (fermion) 2014-04-30 08:54:00

推荐你看 37 CFR 1.183再推荐你看 5 USC 553

作者: madgame (静) 2014-04-30 11:42:00

从 35 USC 113 的文字就可以看出图式不一定是必要的，所以我一直是把 37 CFR 1.83a 当成不小心写太严的规定

继续阅读

[问题] 美国专利Claim写法的要求conner [征才] 诚征专利代理人或专利师taiejoin [问题] 专利审查基准有实体书可购买吗?sisistar [问题] 画图件价格?njpp [问题] 请推荐不错的专利事务所(天线类)AdamChin [新闻] 鸿海售通讯专利给GoogleMrCAKE Re: [闲聊] 企业不买专利的原因orsonplus Re: [闲聊] 企业不买专利的原因chening1019 Re: [闲聊] 企业不买专利的原因piglauhk Re: [闲聊] 企业不买专利的原因deann