在进步性核驳时常会遇到所谓所属领域通常知识者
大陆的审查指南更进一步说是一个具有通常知识但无创造力的虚拟人
我之前查到一个说法是说这个通常知识者是审查委员去扮演的
有人遇到那种我方觉得明明不是公知常识审委却认为这是公知常识的状况吗
遇到这种争点怎么争？
由谁认定通常知识者仅能具备哪些知识？通常知识内容？
要看是哪一类的 有些好处理 有些不容易如果是元件的缺乏可能还好 如果是连接关系或者组合会困难点
如果是人体炼成阵 应该会以善良风俗驳回 (咦!?)
作者:
orsonplus (奧森普拉斯)
2014-01-24 22:50:00................
我之前也看过电动按摩棒的专利还有什么假暴露内裤的假暴露裤专利发明动机写说为了满足有暴露需求又不敢真的暴露的人台湾也蛮多神奇的专利啦
遇水则融的泳衣材料专利看过最好笑的是圣诞老公公侦测器 US 5523741 漏打一码
我看过最扯的是超渡装置...可侦测生命迹象在断气时同步开始诵经...
作者: QQman00 ( ) 2014-01-25 10:46:00
使用辅助性判断准则答辩，例如：发明具无法预期之功效
作者:
chen7572 (.....)
2014-01-25 11:07:00假暴露裤M411793
作者:
HellLex (雷克斯(Lex))
2014-01-25 18:17:00我听过有一个是侦测死者上天堂了没（不是死亡 是去天堂）
作者:
mystage (亭)
2014-01-27 05:05:00最近收到的意见函就有这部份的问题，审委一招打到底十项全部都用通常知识打发，是可以啦...但是他看漏了个特征，请问我应该怎么办才好??审委写了四页多，我可以回他他看错了吗??
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-01-27 08:39:00漏未审查 下次还需通知 不能审定
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-01-27 09:39:00回m大 这种小地方漏掉的 打过去请教一下审委心证若案件没很难、特征明确 审委多会帮忙说明
作者:
mystage (亭)
2014-01-27 15:11:00主要是引证案都漏掉了个重要的特征，所以不确定是否是小地方，今天送件，服务台说两周后打电话问谢谢p大提醒
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-01-27 15:27:00都己经送了还问什么 等审定就好啦 XDDD
作者:
mystage (亭)
2014-01-27 15:36:00好XD
作者:
concen (concen)
2014-01-29 22:28:00稍微修一下退一步 找出与引证案有矛盾或反向教示的部分台湾案 也有利用不可预期之优点 并再加入一堆引证案均无揭的附属项 成功答辩 台湾是比较容易 大陆太难了有找出一堆引证案均无揭露的点 或甚至觉得完全不同架构审委从第一项到最后一项 都没找出相同的地方 全部硬说是通常知识 凹一两次发现没办法 只好修一下退一甚至多步
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-01-30 01:25:00大陆审委会有他认为的范围 所以通常就是要退几步缩范围