（原文恕删）
我最近刚好在研究1.8版人口篇，
原本早就该出一集的，
但是最近太忙影片进度缓慢...囧
直接先讲可能比较少人注意到的，那就是：
在战场上，族裔国家对上多元文化国家
（也就是高度歧视对上低度歧视）
似乎有“阵亡人口造成厌战程度”的优势
从文档可以看出不同接纳程度的人阵亡时，
对于己方与敌方有不同程度的厌战加成：
https://i.imgur.com/Ce0FotA.jpeg
我自己整理成下表：
https://i.imgur.com/5nKnvWt.jpeg
像等级IV的“二等公民”有伤敌50自损150的特性
如果要在游戏中看到厌战，可以从这边：
https://i.imgur.com/20LLdKH.jpeg
而且这个接纳程度似乎是“相对的”
所以我用两西西里vs.教皇国做了两个实验
〈实验一〉双方都是“民族至上”+“国教”
我方（两西西里）有四个师
意大利师（V级南意大利人组成）
北德师（III级～IV级北德人组成）
刚果师（II级皈依天主教的刚果人组成）
阿拉伯师（I级信仰伊斯兰的也门人组成）
其中，不论在什么样公民权下，只要是I级的人口，不可从军
（我有爬文看到说用后备征招，但我试了也是无法）
所以阿拉伯师就没建置～
然后用剩下三个师，重复读档轮流打同一场战争，
单独去扛教皇国战线，并尽量将三支部队条件设为一致
（例如：用相同将领）
每个月纪录一次厌战数字，连续6个月
最后得出下图：
https://i.imgur.com/TyGyahK.jpeg
刚果师的阵亡，的确对于双方厌战影响较低，死了不足惜的感觉XD
反之意大利师的确有呈现出三倍厌战的走势，
而中间的北德师，则是在战争开始的前两个月，
明显出现我方厌战高于敌方厌战的情况，第三个月才开始出现交叉
（至于为什么交叉我还没研究XD）
所以或许未来可以考虑在殖民地组织外籍兵团，并且放在战线最前面，
来承受战争初期最猛烈的伤亡
〈实验二〉教皇国改成“多元文化”其他条件不变
（我用debug模式直接打指令去改的，
这样可以在同一天开战误差比较小）
然后单纯比对〈实验一〉刚果师的战况
得到下图：
https://i.imgur.com/t3lx7vH.jpeg
可以看到
〈实验二〉两条线的差距大于〈实验一〉两条线的差距
甚至“多元文化教皇国”的厌战远远高于其他三者
我的解读是：
教皇国一视同仁，将刚果人视为IV级以上的文化人口
https://i.imgur.com/guZ0FZY.jpeg
所以在计算厌战时，会纳入额外厌战
反之我方的厌战就没纳入刚果人的阵亡
https://i.imgur.com/CuoXleF.jpeg
当然这只是“阵亡人口造成厌战程度”
不是最终决定战争胜负的唯一因素
而且其实我每一场都节节败退XD
但似乎给多给我一个不用急着朝多元文化迈进的理由～^^
给大家参考看看～

这游戏真的没有什么战争战略可言，规划再好都可能被自动调度到输，只有爬科技堆兵这招

原来是抓下等人上前线填坑的概念呀~

推运算验证

推

推验证

很写实啊 装备准备很好然后将领把前线崩给你看

一战确实是堆兵冲锋爬科技、堆兵力

实验精神推