楼主:
kons (kons)
2023-10-30 10:46:03※ 引述《Comartin38 (CM)》之铭言：
: 推 julianscorpi: 还我东西对抗QQ 10/27 19:24
: 推 peterlee97: 东西对抗除非真的发展成新冷战 有政治需求之外 不然以 10/27 19:29
: → peterlee97: 现在这种不冷不热的政治对抗 为了避免争议应该永远不 10/27 19:29
: → peterlee97: 会上来 10/27 19:29
: → Comartin38: VIC2虽然没有DLC海,但也是撑两年就没消息了 10/27 23:49
: → Comartin38: 话说P社如果真的要出冷战时期,以CK+VIC的机制会不会比 10/28 21:05
: → Comartin38: 较好玩,扮演重心在某个政治世家,你能致力于改革救国, 10/28 21:06
: → Comartin38: 或是满足私欲,甘于作强权傀儡 10/28 21:07
部份苏珊
以P社的游戏风格来说，冷战确实不好设计，
毕竟史实不向HOI的二战一样，有真的打起来，
所以着墨在战争内容的设计、或是战后的结果，那就有点架空了，
而且失去了“冷战”的意义。
如果是我来设计，应该会着重在“世界冲突度”，
不管扮演哪个国家，如果冲突度爆表，就爆发战争，世界毁灭，游戏结束。
反之“冲突度”太低又会让主要大国有各种减益，
(和平的世界，小国不需要你大国的保护，也懒得跟你勾勾迪，更不用选边站)
所以扮演大国的时候，就要想办法把冲突度维持在要爆不爆的边缘游走，
小国家则希望稳定，世界和平，想办法压低冲突。
总之，就是一个重点不在战争的游戏，而是政治跟外交的博弈，
但这种设计看起来会更像桌游类型的小游戏就是了。
虽然P社最早也是从桌游的方向设计游戏，但现在已经不同了。