https://reurl.cc/Q43aoM
本周谈外交改进.
1.殖民独占权
https://forumcontent.paradoxplaza.com/public/935079/DD75_1.png
新规则下,如果某个松散国家所持的州域有特定国家的宣称权,
且这个特定国家对那个区域有利益声明,那殖民权会由该国独占,最明显的例子是北海道.
南美南端的例子比较特殊,它同时有阿根廷与智利的宣称,
所以这两国可竞争殖民,但其他国家,包括南美洲的国家都不能插手.
另一个殖民改变是原住民起义所引发的博弈战争,旧版会直接灭掉原住民,
但在1.2版,它只给予停战期间内的殖民加速,并确保停战期间不会发生起义.
2.主要求加码
https://forumcontent.paradoxplaza.com/public/935080/DD75_2%20(2).png
1.2版中,国家可花费博弈行动力,将次要要求升级成主要要求,
同时,拉拢外国参战时,若条件为主要敌国持有的战争目标,也被视为主要要求,
但主要要求变多时,AI会倾向死战.
3.厌战度变化
https://forumcontent.paradoxplaza.com/public/935081/DD75_3.png
首先,遭占的首都与战争目标,所给予的厌战度(战争支持度)影响被调低了.
同时,非目标的遭占州域对厌战度的影响,要等沦陷区占多数时,才显著地影响厌战度,
对手若是大国,占领几个州域对他们无关痛痒,除非占领大半,才对厌战度有所影响,
但若是只有一州甚或不到一州的小国,州域遭占会很快投降.
此外,兵员伤亡率与会战败退率更会影响厌战度,
兵员伤亡率是与总兵力(所有常备营+已动员的征招营)相比,不再与总人口相比,
举例来说,同样死5000兵,对只有一万兵的国家,与拥有十万大军的国家相比,
前者会受更严重的冲击,即使两国人口同样有一千万也是如此.
就会战败退率而言,大规模会战对厌战度的影响远胜小规模会战,
即使打赢好几场五营规模的会战,但输一场百营大战,战争支持度有可能降得比敌方多.
下面以鸦片战争为例,来看新公式的影响:
https://forumcontent.paradoxplaza.com/public/935081/DD75_3.png
https://forumcontent.paradoxplaza.com/public/935082/DD75_4.png
最显著的因素是大规模会战的败退率,
清廷投入大量兵力却一直吃败仗,严重影响战争支持度.
(简单来说打人海战术=>大规模会战吃败仗=>大量降低战争支持度=>战争失败)
所以新公式下对兵力庞大但军事落后的国家更为不利,因为送头的惩罚更重了.
4.和谈意愿
https://forumcontent.paradoxplaza.com/public/935083/DD75_5.png
在战况有利时,AI会严加评估是否要见好就收,
还是要把对方打到投降,以接收所有要求目标,
同样举鸦片战争的例子,大英评估有能力逼迫清廷屈服,
即使大清同意大部份的要求,大英仍要继续战争,直到对方战争支持度见底.
*懒人包
1.北海道条款
2.美墨战争条款
3.4.鸦片战争条款
下周谈效能改进.
*官方补充
- 未来考虑将殖民与军方(海军?)结合
- 往后考虑厌战度公式时,可能不只评估损失军力与总兵力的比例,还会加上战力等因素
- 因应原住民起义不再导致酋邦灭国,可能降低原住民的战力
- 之后会修正美国西北探勘后,未撤销加拿大在爱达荷州的宣称,以致无法殖民的Bug
- 改版后统一加拿大会继承各殖民总督对酋邦的宣称
- 新规则的美墨战争会确保美国打墨西哥打到投降,而不只见好就收(两边都是AI的话)
- 正式版后,原住民起义下的博弈不能加码其他要求,像是直接并吞