防雷页
从九龙变以来陆续出场的墨家、鲁家、达摩、始帝
到最近期的白蛇传、桃花源记...等
无论是间接化用或直接照抄，
老实说我觉得"真实存在的历史名词或文学作品"使用比例上太多了，
虽然剧情走向不尽然与史实相符，
但还是给我一种"变相抄袭"的感觉... (我已经做好被嘘的准备了><")
加上编剧(不知道是否三弦主导)一直有意在剧中强调"历史"二字，
"沉埋的历史" "历史的真相" "历史的XX"
给我感觉很刻意，甚至有一种编剧跨越了角色，
在直接跟观众宣传的感觉
虽然以往三弦总编在处理"历史"相关剧情的时候，
表现是很优异的，例如代表作：罗喉 就很能引起观众深思，
但是这次虽然有些令人耳目一新的桥段，
但相较之下，斧凿的痕迹实在很明显，甚至令我在观剧时会产生些许不耐，
不知道大家有什么想法呢？
原本这点想在上次编剧杂谈提出，可惜没赶上^^"
作者:
Rover ( )
2014-09-10 23:07:00就我个人来说,还满喜欢历史的翻案作品 ex:火凤
作者: muscleless (小腹人) 2014-09-10 23:08:00
桃花源记倒是让我笑出来 感觉像恶搞
作者:
wimar (11)
2014-09-10 23:08:00能编的隔避棚的都编完了，没多少选择
能向古典文学或历史取经挺好的，题材比纯幻想的内容更博大精深，但今天上到桃花源记我笑了ＸＤ好吧！或许还会有新意…
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2014-09-10 23:13:00觉得很有趣耶，可以有无限想像空间XD
作者: y2k200x 2014-09-10 23:14:00
说真的 不是一模一样都还可以接受 重点在于后续的剧情喽~
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2014-09-10 23:15:00略有同感...XD
作者:
sam20135 (sam20135)
2014-09-10 23:17:00其实有一点腻了~ 希望来点不一样的~~
作者:
airhon (飞扣弘)
2014-09-10 23:18:00天子传奇123456789......表示......
作者:
hdw 2014-09-10 23:22:00跟历史明明还是差很多吧!!!只是让角色出场多一点点背景EX:始王根鳞族，随便看都知道是掰的!!
文学有一种叫做颠覆!就是用不同手法去诠释旧有故事..
作者:
hdw 2014-09-10 23:23:00但有这个设定之后，鳞族的出场，就不会是凭空冒出的
作者:
hdw 2014-09-10 23:24:00而且根本不觉得有抄的痕迹吧!! 致敬一下桃花源记很有趣阿
作者:
lianhua (墨心镜情)
2014-09-10 23:25:00金庸不少作品表示：这样就说抄袭你会不会太夸张...
作者: jaboy (jaboy) 2014-09-10 23:27:00
在这个时候用桃花源廻避为什么之前xxx没有出来打炎魔帝鬼小空等还可以啦。就只是个背景设定而已。
作者: Xbet (冷焱) 2014-09-10 23:29:00
金庸：颗颗～
作者:
sam20135 (sam20135)
2014-09-10 23:29:00恩 这跟抄袭还差蛮多的~ 只不过对这写法感觉有点腻了~
作者:
dda 2014-09-10 23:30:00这样写很有新意啊 从不同角度去切入历史
作者: denisemoon (湘月) 2014-09-10 23:37:00
你要不要先了解什么叫抄袭？
作者:
amano (多爱自己一点)
2014-09-10 23:39:00历史剧明明就好看又吸引人XDD 有没有台湾历史典故可用呢？
新角是阴阳家阿很少有戏会弄鲁墨阴阳纵横这些非主流很棒 金光
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-10 23:53:00你先搞懂什么叫抄袭在来谈谈用啥词代替直接用一个极负面的名词 再来说想不到别的词代替最后又说个人观感不同 阿都给你解释就好了
作者:
adobeteru (太平王è˜è³¢ åƒä¸Šï¼)
2014-09-10 23:56:00不嘘 因为个人观点需尊重 而且末过份但实际上...说真的 变相抄袭这个帽子真的扣的太大点未过份啦= = 整篇就这句有点点超过 抄\袭这东西不是像孙协志说的 看你敢不敢
作者:
adobeteru (太平王è˜è³¢ åƒä¸Šï¼)
2014-09-10 23:57:00而是 你做什么我做什么这样前言引用 故事改变 不行同路 怎么能算抄袭呢= =
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 00:04:00完全架空/半(?)架空历史 平行世界...etc这类历史创作明明就有他自己的分类 硬要打成抄袭当然被鞭
作者:
ruiun (你人真的很好)
2014-09-11 00:05:00其实拿历史或古文故事作改编就好像同样一道菜有不同煮法
作者:
ruiun (你人真的很好)
2014-09-11 00:06:00要怎么解释斧凿很深呢...因为已经是在既有的故事上编写
作者:
ruiun (你人真的很好)
2014-09-11 00:07:00太过暗喻又显得模拟两可，还是要完全架空？
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 00:07:00别说斧凿太明显 而是跟本摆明"我就是要玩这个梗"
这样叫抄袭 这帽子也扣太大了吧 充其量只是架角色时代
就像日本动漫作品不乏传统妖怪传说、西洋七宗罪的题材
作者:
lianhua (墨心镜情)
2014-09-11 00:08:00我其实早就想嘘了 真要说 那种编到后来各种神佛满天飞的
剧情化用历史、古文作品梗也不是什么稀奇古怪的事吧?
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 00:08:00西方奇幻那堆精灵矮人半兽人每天领出场费 抄袭官司打不完(?
日本真的不错 结合当地文化神话的作品不少例如:乌龙派出所等 不知道台湾哪天也能出个画家把台湾文华融入漫画里
作者:
ruiun (你人真的很好)
2014-09-11 00:10:00我是觉得抄袭两个字太过沉重，起码编剧有新意在里面
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 00:10:00直接拿桃花源还可以解释为啥某些势力没介入 ex.道门
作者:
purue (purue)
2014-09-11 00:10:00有新诠就还好吧 历史剧不也是你怎么写人家也怎么写 有新意
作者:
purue (purue)
2014-09-11 00:11:00意者胜出
作者:
ruiun (你人真的很好)
2014-09-11 00:12:00你说是"变相抄袭"，那好吧，起码我觉得抄的好看但是如果你说你做好被嘘的准备，代表你也知道这句评语其实在你的心中也隐隐约约评价的太过严重那为何不找一个比较适当的形容词呢？还是说你也想被嘘求红?
作者:
lianhua (墨心镜情)
2014-09-11 00:14:00按照原po的理解 古今中外好多作品都是变相抄袭唷～
作者:
adobeteru (太平王è˜è³¢ åƒä¸Šï¼)
2014-09-11 00:15:00同意R兄 为什么不找一个比较适当的形容词 而要如此？
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 00:15:00另外谈谈抱怨剧中一直说被掩盖的历史 阿墨家的主轴就是躲在历史下操纵 俏要去挖当然会遇到一堆"被掩盖的真相"当然会看到一堆"历史的XX" 剧中墨家就是这么哭然后罗喉是完全架空 拿来举例类比这边......非常怪
作者:
lianhua (墨心镜情)
2014-09-11 00:19:00还有当初渡世大愿就有提到阴阳家 出来露个脸过份吗？
文化的传承就是从模仿开始，阿凭空编剧还是要被骂不是吗喜欢跟不喜欢而已啦抄抄抄
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 00:29:001.金光设定本来就是在明朝 提到前朝很正常 况且是变化过用墨/鲁跟用三教差在哪? 三教还比较符和你口中的常见历史
作者:
jjXie (SY)
2014-09-11 00:30:00个人觉得离抄袭还很远…很远…很远…
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 00:31:00白蛇/桃花源也只是个背景设定 他爽把桃花源改成黑水城mk2也可
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 00:32:00但用桃花源可以说的东西不是更多? 搞不好还不是桃花源勒XDD
金光的世界观本来就是以历史上的明朝作为中原的基底承袭实际历史但略不同自是理所当然，以后可望还更多类似处理的例子还有战国BASARA系列，你能说卡普空这系列游戏整个“抄袭”战国史实吗？一个概念不知道怎么描述就去看看别人一般是怎么称呼的，拿个争议词自定义一堆别人看不懂，当然引起众怒另外建议你去教育部辞典查一下“斧凿”是什么意思若是白蛇传、初祖、史帝在金光剧中的存在很天外飞来一笔很格格不入，这才叫斧凿痕
http://puu.sh/btvEx/e8e8d019f0.png ←抄袭的意思
老实说我蛮欣赏代入一点历史或神话的感觉至少比神魔来，远古魔王去更看得出编剧用心
(离题) 看大宇最近的表现，轩辕剑的确应该别做了...
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-11 01:05:00内容没有意见毕竟是个人感受 不过你要不要搞清楚“抄袭”的意思再来？
作者:
ccm0916 (没事多喝水)
2014-09-11 01:17:00我是觉得直接用桃花源记文句，来当旁白叙述好像不太好
作者:
bestadi (ADi)
2014-09-11 01:32:00罗贯中表示 什么不能化用吗!? 我都原作粉碎了耶 科科~
抄袭是假议题 但我也是看这种 掌中戏+无止尽长篇武侠与其取材历史 比较偏好宁愿全部架空的观众
作者: shingostrong (寒江雪) 2014-09-11 02:46:00
史艳文一开始设定就是在明朝吧.当然是接续一些历史或一些民间故事.不能编出像pili那种异域的势力
作者:
ke0119 2014-09-11 04:48:00我觉得这是金光编剧的长处，当然会常以此发挥，不过完全架空的故事线也是有编得不错的，且比例上来讲，架空的故事线还是居多真要说抄袭，之前阎王锁那个比较像夺魂锯的点子发挥墨家设定去颠覆固有历史想法这点应不属抄袭反而是种创意历史的资料是种素材，像是三国志这个材料，有人可以炒出三国演义，有人炒出火凤燎原，如果没有赋予故事，那它只不过是堆人名，地名跟历史事件的结果而已。
借了个架构而已,内容创新做得像是和平行世界的作法很不错啊,化用没什么不对,抄袭才是错的你把这两个概念混淆在一起了
作者:
baal678 (费米子)
2014-09-11 07:47:00寻秦记与神话表示：
作者:
a7983115 (~Tom~)
2014-09-11 07:52:00照你的说法9成的文学作品都是抄袭
作者:
keepoo (keepoo)
2014-09-11 08:01:00现在都流行先用屎抹黑再说只是讨论
作者: gfneo (gfneo) 2014-09-11 08:08:00
不嘘,但原PO这样就等同在说:天下文章一大抄了,背景设定引用已知的历史、神话的作品,中外都有,重点在能不能写出自已的精神内涵,金光的故事至今都还是自已的,用变相抄袭真的太过
说实在的,这些作品都已经上百年,甚至上千年了,除非照抄或者大言不惭说是原创,哪有抄袭的问题?
作者:
ntit5566 (ntit5566)
2014-09-11 09:06:00帮补一下
就是借用历史架构的二创作品 看人喜不喜欢罢了这样算抄袭的话三演该怎么办XDD
作者:
kf01234 (大白熊)
2014-09-11 09:13:00原来你是想红 敬你的抄袭
在既有的历史认知下去描写虚构的"可能也许"是很浪漫的事反过来说 对历史以及这些作品没有基础认识时会没有带入感 但也只是没有加减分的问题
作者: mangyuan 2014-09-11 09:17:00
有化用其实不错了，不至于到抄袭啦
作者:
imaltar (..)
2014-09-11 09:26:00那日本漫画一堆用三国典故不就更多抄袭
作者: Albertfred (知行合一致良知) 2014-09-11 09:31:00
嘘 金光就不是走剑仙路线 结合历史 带出九流十家 故事架构庞大 有底酝 也可以有深度 并没有不好！
作者: denisemoon (湘月) 2014-09-11 09:49:00
对文字工作者来说，抄袭是一件很严重的指控，你不喜欢这种叙事手法就说你不喜欢，硬要说人家抄袭
作者: denisemoon (湘月) 2014-09-11 09:50:00
你以为加变相就不是抄袭了吗？
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2014-09-11 10:05:00帮补一下
作者:
senria (≡(？)≡)
2014-09-11 10:06:00补啦
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2014-09-11 10:20:00补一下 某些粉的反应实在是够了
作者:
Gravity113 (Anderson/重力/佐)
2014-09-11 10:26:00重点在变相抄袭这四个字跟开群嘲差不多，自找的
这跟什么粉无关!我看你连什么是文学都不清楚?建议多读
作者: tencel (明镜止水～) 2014-09-11 10:30:00
补
作者:
thid5335 (討推專家)
2014-09-11 10:32:00日行一善帮qq
作者: Nocturnecat (神的夜曲...游戏猫) 2014-09-11 10:36:00
其实变相抄袭和抄袭是一样严重的指控啊...
作者:
retawaet (retawaet)
2014-09-11 10:36:00墨鲁 始帝 达摩明明同样的就只有思想跟名字
作者:
retawaet (retawaet)
2014-09-11 10:37:00白蛇传...故事完全不同 也说抄袭 你也太敏感
作者:
senria (≡(？)≡)
2014-09-11 10:39:00ZZZ就是要补
作者: Nocturnecat (神的夜曲...游戏猫) 2014-09-11 10:40:00
其实你这问题是很可以讨论的，只是你用词失当错误..
作者: jeffsu 2014-09-11 10:45:00
我也觉得最近这类剧情稍多了点 但这跟抄袭根本摸不上边= =
作者: denisemoon (湘月) 2014-09-11 11:07:00
就事论事也能扯戏迷，呵呵
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2014-09-11 11:14:00原PO有点可怜耶QQ补补
作者:
Gravity113 (Anderson/重力/佐)
2014-09-11 11:19:00他有先做好心理准备了啦
作者: black2453 (忘忧) 2014-09-11 11:32:00
看到那么多推还以为内容多丰富,原来是补出来的...那我嘘回来
作者:
thund (天下御免)
2014-09-11 11:40:00以你解释的标准来看 你就是讨厌历史梗啊
作者:
bestadi (ADi)
2014-09-11 11:46:00其实轩辕剑历史梗也被战翻过 轩外‧穹之扉要走仙、古风..
穹之扉快出啊(敲锅 不过这是轩辕剑的特色但也是跟仙剑比较不能大众化的原因之一穿插历史题材的故事 除了需要一定程度的认识以外有时候会显得较为严谨 主打的通常也非人的小情小爱
作者: fantasy8426 (波路狼) 2014-09-11 12:18:00
本来不想嘘的，看到有人在那边ZZZ就按囉
作者: black2453 (忘忧) 2014-09-11 12:45:00
认真回一下好了 金光背景本来就是架空明朝,要带出新线如果不借用历史架构,一昧地用数百年前的XX魔头或外星人/异次元人入侵,很容易把梗玩烂;相较之下,用翻案历史比较容易延长一出戏的生命何况他借用的只有背景的大架构,之后演的戏也是自创的不觉得这样有什么问题 如果这样都算抄袭,那古装剧都不用演了
作者:
casman (卡)
2014-09-11 12:48:00真的要先搞懂 "抄袭" 两字的定义如果这要用到 "抄袭" 两字, 那所有造型服装场景都抄袭了,所有词句都抄袭了
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2014-09-11 12:56:00补
作者:
freeblade (freeblade)
2014-09-11 13:06:00你不懂抄袭
作者:
offish (offish)
2014-09-11 13:08:00“抄袭”两个字，对文字、艺术、各类创作者都是很严重的事
作者:
errantknight (ä¸å•æ²æœˆä»»é¢¨æŒ)
2014-09-11 13:08:00抄袭不是这个意思= =
作者:
offish (offish)
2014-09-11 13:09:00你要说化用过度的话我没意见。但是随意用“抄袭”必需嘘。
鲁墨阴阳纵横这些非主流<=真的 近期只有在秦时明月看到这几个流派大放光明 比较早的好像也就轩辕剑比较多数都着重在墨鲁(有机关术这个大特色)阴阳 纵横 名 农这些所谓九流十家真的只存在成语注解
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 13:44:00干支持者啥事 抄袭2字是很严重的指控
阴阳家讲阴阳五行循还不息，比较像治国之术纵横家我觉得像是现代政治学，名家农家不清楚能拿到戏中运用的也只有墨家了吧
纵横家其实不用特别演绎 剧中一堆智者 历代以来许多名臣都有着纵横家的特质在
名家讲诡辩 白马非马 比较像走偏的法学或哲学吧纵横家连横合纵 还真的不太需要写了 因为已经太普遍XDD光是俏跟九算就在那边连来捅去的
如果出来一个不特别属某势力跟流派的智者四处联合势力打某个人应该也很有趣
作者: harry13929 (nothing) 2014-09-11 15:11:00
标题称化用内文却说操袭
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2014-09-11 15:29:00如果历史点故都不能借镜那我请问有何武侠戏剧没抄袭?说霹雳借用较少未免可笑,波旬就能打你脸了更别说那些诗词
霹雳有些出场诗是直接拿古人作品改的 算抄吗0_0?
作者:
winklly (阿鸟)
2014-09-11 15:47:00作者: gchee (拉着提琴的弓箭手) 2014-09-11 16:18:00
成熟点吧...
你怎么不去批评圣斗士星矢跟七龙珠圣斗士人设跟场景直接抄袭希腊神话七龙珠主角改都不改 直接叫孙悟空呢......
嘘你还便宜你了 这种根本是来乱的 永桶了啦!!!!
作者:
k2213066 (一定IPAD温开水)
2014-09-11 16:38:00变相抄袭??????这样你能看得真的不多囉
作者:
menti (道。)
2014-09-11 17:08:00我不觉得这样是抄袭...
作者:
senria (≡(？)≡)
2014-09-11 18:48:00ZZZZZ一堆跳脚fantasy8426这推把你的嘘补回来
作者:
senria (≡(？)≡)
2014-09-11 18:59:00Z~
作者:
senria (≡(？)≡)
2014-09-11 19:08:00Y~
作者:
scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...)
2014-09-11 19:31:00原PO很理性的PO了一篇文跟人讨论 用字方面的争议他也有检讨 结果下面一堆铁粉狂嘘 还有脸说人不成熟 蛮好笑的
我觉得看到用词误用而嘘，并不表示就是铁粉毕竟抄袭是很严重的字眼。我相信批评的也不会只有金光粉丝而已。
作者: jeffsu 2014-09-11 20:05:00
先给人带铁粉的帽子才是真不成熟吧.......大家明明是针对抄袭这个字有问题而已 光铁粉啥事 神逻辑?
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 20:06:00检讨在哪我还真看不出来……
作者: jeffsu 2014-09-11 20:08:00
这事发生在霹雳我照讲
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 20:09:00他的序述法就是 虽然想不到更适合的词 而且会有争议 但说成抄袭好像也差不多
作者:
drump (TylerC)
2014-09-11 20:09:00都给你说就好啦
作者:
sam20135 (sam20135)
2014-09-11 20:10:00大致上觉得文章很理性~但是对抄袭那两字就不能接受~
作者: jeffsu 2014-09-11 20:10:00
抄袭应该是指编剧号称原创 结果内容都跟别的作品差不多
变相:本质没变而外在形式或方法改变。(教部国语辞典)所以变相OO=>本质就是OO‧语病还是请收回吧!
很大比例像另一件创作叫抄袭，但东抄一点，西取一些南拼北凑起来就是创作啦！
在艺术界说人变相抄袭~就跟直指人变相猥亵~杀伤满点
作者:
winklly (阿鸟)
2014-09-11 20:25:00扣帽子倒是很会，有检讨的话抄袭这字眼早就该改掉了
我觉得今天原PO用了四个杀伤力很强且有客观定义的词不收回被嘘爆是很正常的~
作者:
senria (≡(？)≡)
2014-09-11 20:29:00路过再补
作者:
Katarn ( )
2014-09-11 20:45:00你不懂互文性的特殊意义，以金光的比例来说，这样子很少了
作者:
Rover ( )
2014-09-11 21:10:00不觉得用的梗有严重到要蒙上"抄袭"的阴影,也不觉得有被嘘到要这么多补推的程度 反正历史梗只能用在起头,接下来的故事好不好才是重点 就看编剧如何表现了
作者:
kf01234 (大白熊)
2014-09-11 21:13:00有人连续补 只好再嘘了 不觉得抄袭两个字值得任何一推
作者:
lianhua (墨心镜情)
2014-09-11 21:14:00再嘘 有人急着想要扣帽子 有够可悲
作者:
fanasi ( )
2014-09-11 21:22:00嘘变相抄袭
作者:
Yiyeshu (诛魔神光．火流星)
2014-09-11 21:46:00不问是非直接替别人戴个铁粉帽子 也挺好笑的
从来都没有看过有人批评金庸变相抄袭呢！请问作者有勇气去金庸相关论坛网站讲这四个字吗？如果没有勇气，请把这四个字的错误指控拿掉吧这对认真的编剧来说真的是扭曲又严厉的批评
作者:
Yiyeshu (诛魔神光．火流星)
2014-09-11 21:48:00理性不代表没有错误 批评也不见得就是铁粉
作者: Lazypigy (朱先生) 2014-09-11 21:48:00
都说是架空了 还一直影射历史 被说抄袭也是情有可原的
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 21:52:00我实在很不想批评楼上的国文 但我真的有点忍不住不止国文 还有逻辑
作者:
adobeteru (太平王è˜è³¢ åƒä¸Šï¼)
2014-09-11 21:52:00愕 说真的 个人感觉 只是打了出来 别这么嘘下去啦
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 21:53:00什么时候历史变成能"抄袭"的?? 那那堆史书都烧一烧算了
觉得有争议就改，先赏巴掌再说其实我只是刚好手挥到？
作者:
wi (蓝羽)
2014-09-11 21:55:00十面埋伏/墨攻/投名状也烧一烧 他们影射得更多是太习惯看人抹黑 所以对乱指谪抄袭的严重性都无感了??
作者:
winklly (阿鸟)
2014-09-11 22:06:00历史到底要怎么抄袭，恕我资质鲁钝不太明白啊
作者:
stareggs (Daily)
2014-09-11 22:09:00有点譁众取宠..
那你没想好该怎么写就送出文章 可以算"变相"来乱的吗?如果你被嘘"先抹黑金光再说不是这意思" 也会不高兴"抹黑"这两字吧?因为你不是这样 却被用很重的词来批评啊
作者:
eemail (eemail)
2014-09-11 22:31:00只是使用让你熟悉的名词罢了
其实原PO被嘘那么厉害有部分是某些特定钓鱼人士害的XD
作者:
eemail (eemail)
2014-09-11 22:35:00讲深一点你看到的历史也不一定对...都赢家或掌权的编的= =
作者:
tenly (revolution)
2014-09-11 22:35:00每个故事的历史都不一样啊 好看就好 金光很赞
作者:
GRIPIT (GRIPIT)
2014-09-11 22:37:00给原PO拍拍~~XD
我知道你想说啥啦~只是那两个字真的刺眼~~帮原波跟编剧补一下血好了:P
明明白蛇传，始帝，初祖都尽量用不同的代称了而且金光本来就是架构在明朝，你却要他不准提历史不觉得这逻辑很有问题吗？你的用词反而抹煞你真正想讨论的议题了，无奈另外用错词本来就该改，不懂在坚持什么难道你的坚持更胜对编剧的恶质指控？
作者:
guzheng (恂恂)
2014-09-11 22:48:00达摩是直接原封不动地引用？
你是什么意思根本不重要，你的用词就是引起负面观感甚至是名誉损失，不要以为这小事，可以成案的。另外，原封不动引用至今除了桃花源记之外还有吗？金光剧中是始帝创立始朝，也没说始帝叫嬴政；凶神甚是不是白蛟而是白蛇。 原封不动引用？ 列出来再讲。你会觉得没有转化，恐怕是看到讨论版上已经被还原后的资讯了吧。四方山之战三弦也是参考现实战役，在版有解局之前你看出来了吗？这样叫没有转化？*修正："不是白蛇而是白蛟"
作者: Xbet (冷焱) 2014-09-11 23:12:00
讲到白蛇传，就算直接取材然后改写，我都觉得没有疑问，不然李碧华、徐克不都哭倒在地了？至于达摩，就一定要提到达摩祖师传，袁振洋表示笑而不语。
撇开争议性用语不谈~我觉得整部金光从黑白开始化用比例真的没那么高~而且化用的戏码真的有那么值得一书吗?
认真你就输了以外 还有一个认错你就输了 所以不能认
光一个架空的荡董就能写得那么棒了~化用真的只是旁枝末节而已~
作者: lost2011 2014-09-11 23:59:00
嘘的都先打成铁粉，这招还要用多久？
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2014-09-12 00:00:00补血
作者:
Maziger (爱的一发)
2014-09-12 00:01:00看推文 看来不懂“抄袭”的意思不只原PO 还粉粉粉自以为开嘲讽哩 看完推文连酸都懒
作者: lost2011 2014-09-12 00:09:00
不是在嘘原PO、补个推给你..不过不太认同你的论点。
作者:
adobeteru (太平王è˜è³¢ åƒä¸Šï¼)
2014-09-12 00:16:00补个血 或许你的坚持是很莫名其妙的 但你知道用词失当而坚持不改 这点我倒满赞赏的 错就错了 修改是一步但不修改也是一个方式 大方面对自己的错误虽然消极了点 但至少你没像有些人一样硬拗没错说你变相抄袭就是变相抄袭 这不是很多人做得到的PO文不同讲话 有很多机会可以让自己减少失言引起的那些不必要的烦恼 可以想想再PO 别让自己认真讨论的东西 沦为一时失言遭攻讦而失去了讨论主题 这不太好
作者:
lianhua (墨心镜情)
2014-09-12 00:27:00不
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2014-09-12 00:29:00因为态度不错把嘘的补推回来,我猜原po应该没在看小说,小说这种借用方式数不胜数,没有小说是完全原创的
作者:
lianhua (墨心镜情)
2014-09-12 00:32:00刚刚不小心按错 不讲达摩你会觉得他是达摩吗？ 还是全部都要自己猜你才觉得有美感 重点不就再于我都要化用了 连名字都要整个改掉会不会太多此一举？你举曼邪音来类比达摩似乎有点不搭 曼邪音又不是历史人物
作者:
holan40 (社會新鮮人)
2014-09-12 00:32:00一个人也不可能凭空创作,连历史典故都管真的管太宽了
看了一下午推文，看来原PO还没搞懂会被众人嘘的理由
但使用"变相抄袭"这种影射著作者窃取他人创意的不当用词，却是种极不尊重著作者的不实指控及污辱硬要把抄袭这种定义明确的用词套用在自己的感受 再多解释 这种神逻辑不是硬坳 那什么才是硬坳? 孩子的教育不能等...
作者: k909591 2014-09-12 02:39:00
喔喔
作者:
senria (≡(？)≡)
2014-09-12 06:05:00ZZZ
作者:
killord (皇甫平)
2014-09-12 11:54:00你可说他是“用典” 那么久的东西也很难算抄袭了
作者:
senria (≡(？)≡)
2014-09-12 13:59:00z
因为用的是有认真上过中学国文就会有印象的桃花源记所以才抓得到编剧“偷懒抄袭”(误)
作者:
pj2752 (闇雪)
2014-09-12 20:58:00同意俏如来找金雷村那段“历史”两字一直出现有点刻意..
要说刻意也行阿 因为俏强调的是历史可能的变造伪装 XD
作者:
lupins (〈仙黛逸踪‧八式问剑〉)
2014-09-12 23:52:00补
作者:
ja42022 (最先生)
2014-09-16 13:21:00嘘