一、文章标题
20452 6 3/22 hamasakiayu R: [新闻] 这位市长告诉柯P 德国为何能在10年内废核
二、文章网址　
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426992215.A.A48.html
三、违规事实　
以负面字词“为反而反”贬损我的人格评价。
第十条　．以脏话、负面或恶意字词，对于特定人或可推知之人所发之言论，足认定
　　　　　有侮辱之意，贬损他人之人格评价者。
　　　　．前项所称之负面、恶意字词，包括废、脑残、低能、弱智、没料等等。
　　　　．经由当事人检举，违反本条第一项规定进行人身攻击、挑衅者，
　　　　　得劣退文章或删除违规内容，并水桶两个月。
四、违规人名称
axiz711
五、检举的推文内容　
【如:推 xxx: 天啊! telnet://ptt.cc 这你敢相信吗 12/09 】
→ axiz711: 两位果然为反而反阿 看看推文的脉络吧 03/22 13:53

你举减六除四七成民意 还不知道你反什么？反。 反核阿XDDDDDDDDDD

这两个事实只能说明不能仰赖民众节电心理你还是努力想办法证明我有针对性的为反而反吧....

你自己不认为 我认为阿 你管我认不认为你是在反对反核果然是为反而反阿<=我论证我的自我论证 你倒是很努力合拍

按此说法，我认为某人低能的话，就可以用低能来形容他？内心怎么想是你的事，但在公众场合说出来，就另当别论了合拍？你都主动骂到我的人格上了，哪有不还手的道理

为反而反？…让我问你， “同时抑制用电量提升以及全民省电心理，也是很有效的”这种没数据的论点，你能否各举出一个有效且全民正在执行的行动，以及举出一个明确数据差，来支持你的论点？

反对反核叫跟你人格什么关系 愿闻其详adoken你可以只看一句话忽略全部也是很佩服你

你直说你没相关方法跟数据佐证你的论点就好了“同时抑制用电量提升以及全民省电心理，也是很有效的”这么空心的论点，我讲不出口。

反对什么跟我的人格无关，但"为反而反"和人格有关

为反而反似乎有一点无理取闹的味道

你可以自我表述没关系 我要说的已经讲完了

我知道你口号已经喊完了

你们哪次不是认为反核在无理取闹了 呵呵标准好飘喔既然都上检举版了 就给版主判看看吧反正我都自请水桶半年 板主还没回而已

哩马好了，我多少次提到很尊敬身体力行不嘴炮的反核人士

饭盒无理取闹的口号，往往被核终拿数据和理论打脸。看看减六除四和用爱发电…这若不是无理取闹，什么才是无理取闹XD

就算是几乎都在乱小的假环团，也是偶而会打到点的好吗减六除四跟用爱发电真的是来闹的XD

我也觉得那个口号很白痴用爱发电但去现场看 那是亲子教育团体

上次还有反核喊著发展干净少人反对的发电方式…叫他说来听听，结果还骂人…-_-||

从小就被迫学这些不切实的空话吗....真惨。以前给小学生看的小百科之类的，都有介绍主要发电方式

一直在那边乱就是讨骂没什么好说的

的工作原理，至少我最早看到链锁反应这个词的时候，旁边

我是不了解那团体的活动内容但以父母的口吻去写标语对你们来说比较难懂我能理解

还是有标著注音的....该不会过了20年越来越清谈吧？

科学小百科应该还是你说的科学小百科没错只是现在国小的小朋友就已经会用平板手机了，获取资源绝对比小百科来的杂，怎么判断就看怎么教了有钱就浪费电，我是不怎么认同啦

获取容易，判断难阿。所以才要推科普跟辟谣orz

停电限电的时候，孩子对父母说：我们现在来用爱发电吧。此时，父母无法用爱发电解决没电的状况，抱歉，我只知道骗小孩用爱发电这种教育是失败的。不知道在脑补谁有钱就浪费电XD

某程度上，就是有心就能搞出能源研究的名堂的幼幼版大人比较有判断力都会信了，更何况孩子呢我宁可相信不是脑补，而是....理解文章的方式不一样。或许有不少人压根没注意到省电心理跟省钱心理的差异

我平常就会 为了省电而忍热 所以很耐热…那要看高电价的原因是什么 你说因为绿电而高电价但是事实不是 不就有根本上的差别了吗？

平常也会为了看火力电厂附近居民吸废气而反核

有些人分不清“该用就用，又不是浪费，干嘛跟你省电。”≠“有钱就浪费电”

不过各自表述的东西多了 就没什么好说的看XDDDDDDDDDD吸废气很爽阿 超爽der

无用的口号喊多了，也没什么好说的:D

期待版主桶我半年 掰囉

让我想到夏天时冷到爆的文院跟热到爆的理院....仪器就是省不下来，电费就是高，却还是被文院批浪费= =

......我怎么觉得推文莫名其妙就和解了(汗

一码归一码。可以理解表达、接收能力落差造成的争执不表示需要体谅、承受没搞清楚状况的批评。该送去水桶反省别嘴快的还是照送阿....我说....后面一堆案子都判了，这篇案情很复杂？

不复杂 为反而反应是事实 与是否有贬抑无直接关连

我是为什么反对，怎么变你说了算？被判一次散布流言，还学不够吗？

那为什么说为反而反是贬抑你人格? 你说了算?还有我没被判散布流言 你又恼捕了回头叫他别搞五四三才改成本案成立但OOXX 懂?另外"本案成立"的意思我想你大概把他脑补成=散布流言

就很单纯，成立但因但书而不罚。你慢慢凹吧。你就是被判散布流言成立，认为我污名请检举，不过好像提醒你可以检举，老没有下文就是了。

呵呵 那是后来了 原本是不成立外加要搞五四三干脆成立别搞五四三 反正结果一样 是不是凹随便你解释又不是像某两人 没意义的也在检举 这点你爱讲就慢慢讲反正事实上在你的逻辑推论pq之前 常理判断很清楚 呵呵另外如果要照你逻辑"成立但因但书不罚" 我也可以解释成成立=受理检举 但因但书=公众人物 所以不罚唷照你的pq大概会认为受理=确定造谣吧? 呵呵还有啦 连判决说明都看不懂我真不晓得是故意忽略还是怎样"质疑"两个字就明明白白写在那也可以跳针 颇呵回到主题 难怪"为反而反"对你而言会是贬抑人格 不意外了

你真的很常乱脑补别人的逻辑XD

没办法阿 你的逻辑实在太令我费解 我也不想脑补你的逻辑

板主都出来讲了，土条一案成立可不是受理检举。快两个月了还没判....= =