【检举人 】
ckchi
【检举对象】
link1234
【检举文章】
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1K5Pslfj (PublicIssue) [ptt.cc] Re: [讨论] 我们能如何处? │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410702767.A.A6D.html │
│ 这一篇文章值 168 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KIuD27g (PublicIssue) [ptt.cc] [情报] 台电偷偷摸摸进行? │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1414234946.A.1EA.html │
│ 这一篇文章值 3 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
【违反板规】
第四条 闹板
★ 有闹板滋事者，闹板文章退回并追加水桶两周，闹板之判定由板主群判定。
Ex3:冒充任何团体及个人或散布任何不实言论或公开言论者，以闹板论。
若有违此例，追加水桶52周。
【检举事由】
1.在 #1K5Pslfj 的推文中：
→ link1234 : 即使林俊隆不起诉处分,但是当初偷工减料是事实! 09/14 22:40
推 LODAM : 你口口声声说林俊隆验收偷工减料。 09/14 22:43
→ LODAM : 可是不起诉处分书里说的东西你看完了吗？ 09/14 22:43
推 link1234 : 不起诉是因为证据不足不是因为这些犯罪事实不存在! 09/14 22:44
→ LODAM : 你确定所说的是证据不足？你真的确定？ 09/14 22:45
→ link1234 : 检察官其实把那些采购案交代得很清楚 09/14 22:48
推 LODAM : 然后你就无视掉这些技术细节。 09/14 22:48
→ link1234 : 整个犯罪过程也写得很清楚,最后是因为证据不足才不 09/14 22:49
→ link1234 : 起诉,这些标案是怎么被通过的? 09/14 22:49
→ LODAM : 证据不足是证据不足在哪个地方？你有没有搞清楚？ 09/14 22:49
→ link1234 : 我觉得这真的很扯XD,厂商都认了,最后说没图利证据就 09/14 22:51
→ link1234 : 不往下查,然后你就说这些犯罪事实不存在 09/14 22:52
推 LODAM : 厂商在哪一句话里认了？你指出来。 09/14 22:52
→ LODAM : 你先告诉我厂商在哪一句话认了。 09/14 22:54
→ LODAM : link1234你怎么不敢讲？不起诉书你都贴了，怎么不 09/14 22:55
→ LODAM : 指出哪句话认了？ 09/14 22:56
推 link1234 : 我来把问题点出来好了,真是的 09/14 22:58
上述推文中，link1234说“林俊隆验收偷工减料”、“厂商都认了”。
但却无法提出相对应的证据。
2.同一篇文章之后的推文：
推 link1234 : 最扯的是当中有关系人自杀检调竟然不查! 09/14 23:13
→ link1234 : 你仔细看不起诉书P4那三个技术员~然后再看看这新闻 09/14 23:14
→ link1234 : http://ppt.cc/vQ5L 09/14 23:15
→ link1234 : 可以这样死了就以自杀签结的吗?而且还在核四厂上吊 09/14 23:15
→ LODAM : 你哪边认为那个李姓技术员就是李正尧？ 09/14 23:16
推 link1234 : 因为当初最先爆料的是八卦板!一次死两个 09/14 23:18
→ link1234 : 我记得很清楚当八卦板爆时还有记者去追 09/14 23:20
→ link1234 : http://ppt.cc/Dnn6 09/14 23:20
→ link1234 : 有一篇回文好像被内部员工删掉了~ 09/14 23:20
后经板友指出：
推 BOSSHUN : 泥马的我核四员工听你乱套我好友的死因非常不爽 09/14 23:45
推 BOSSHUN : 最好你反核反到这样乱讲话乱套罪名，可耻！ 09/14 23:48
推 BOSSHUN : 李姓员工是我们四厂的员工，另一个施工处的是新进人 09/15 00:02
→ BOSSHUN : 要不要说一下怎样会跟好几年前的施工处标案扯上关系 09/15 00:03
这段中link1234将不相关的案件连结在一起，
经板友点出后link1234针对此事件不再发表言论，
亦无提出任何相关证据。
(但仍针对其他内容进行回应)
3.在 #1KIuD27g 的推文中：
→ link1234 : 核四我一定反！因为我知道太多不安全的八卦了xd 10/26 00:07
→ litcurler : 例如会自我进化的宝特瓶吗? 10/26 00:08
→ link1234 : 你说的是围阻体外漏吧？我讲的是林俊隆那段 10/26 00:10
→ link1234 : 最后检察官以证据不足不起诉，但是其间两个关键 10/26 00:10
→ link1234 : 同处室的工程师上吊自杀，如果要自杀为什么在核四厂 10/26 00:11
→ link1234 : 里上吊自然杀？如果这没内幕什么是内幕? 10/26 00:12
→ link1234 : 这当中掩盖了很多真相！只是在等时间让真相爆出来 10/26 00:13
事隔一个多月后，link1234再次提出事件2.中被指出有错的言论，
且依旧无提出任何相关证据。
事实上，link1234的许多言论都有不实之情形，
断层、地震、拿劳安法说嘴建筑安全....等，
这些科学上的论述尚可当作相关知识不足，而非刻意为之。
但对于一个单纯事件的发生，
经其他板友指出有误后，仍提出相同说法，
且无附上任何佐证证据，实在无法以无意触犯来解释。
本板做为公共议题相关讨论板，
讯息的正确与否会影响判断是否正确，
多次提供错误讯息有刻意误导之疑虑，
因此检举之。
【裁判意见】
【判决结果】
【执行佐证】