每次都看很长的一大串大家不容易懂，我们一点点一点点来看，
深入了解lamda想要做的是什么。
这是私密社团里lamda和我们讨论时的说法，他说有个板友寄信给他：
标题 烦请板主解释公民版板规相关疑问
时间 Wed Aug 27 12:52:31 2014
───────────────────────────────────────
给新版主，
1. 请问新版规和近几个判例是否溯及以往??
2. 意图挑衅特定族群和不实指控是否为原告者主意认定?
3. 关键字句的含意是由原告,被告,还是由板主自行认定??
4. 在该文章下离题跳针之推文是否能比照办理?
如上。感谢您。
要挑战公民版水桶上限或是将公民版变成另一个一言堂，
或是让公民版掉出热门讨论版，取决于你的决定。
我也希望版主以身作则，展现理性科学素养、基于事实讨论
不流于逻辑话术诡辩，就像这篇一样 -> #1J-1Xo8u (Gossiping)
lamda
8月27日
我先PO一下对公告底下推文的回应－也是公告
诸位看一下有没有要修改之处...
http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408957066.A.526.html
对于追诉时间点的问题嘛
在这一点上面，目前没有明确条文规定可以追溯到多久以前的既往
就像我之前在很多有激烈争吵情况的长串推文中 尽量采取道德劝说
所以对这个追溯时间的范围
我的立场也是希望大家能接受我的道德劝说
溯及既往的时间以公告前两个礼拜的时间为主
==>他想要将规定溯及既往
过去的恩怨就一笔勾销算了 日后重新再战(？)
不然这样会桶不完......XD
当然如果想要从0421开板的时间点开始向后检举 我也是可以接受的
==>或者是将规定追溯到开板之初
只是大家要有心里准备 如此一来可能很多人都要有段时间进桶冷静
这也是我一开始就暗示 大水桶时代与大检举时代即将来临的意思
==>他想要进入大检举与大水桶时代
当初一方阵营来信检举对方违规时 我也曾征询对方是否愿意采用我的做法
彼此尊重，不要走向这条不归路
不然，这版规定下去一定会有反作用力
不太可能只砍对方却不砍自己
但检举者坚持要伸张版规的立场，
所以然者，就成了你现在看到的结果。
还有 目前接手的申诉案件里，正反方都有非常多检举案件
目前只是概略处理一下 找出两方同意的标准
如果踊跃检举并追求每一身诉案件确实处理的话
那还是一样会回到前述大水桶时代的结果
还是说治乱世非得用重典？我个人感性上不倾向这么做
但理性上，我不逃避需要这么做的状况