※ 引述《yauhh (哟)》之铭言：
: ※ 引述《zxvc (众生都是未来佛)》之铭言：
: : 这讨论主要是接续C_AND_CPP板的这系列文章作讨论：
: : "[闲聊] 这里将近两万篇的文"
: <cut />
: : 试回想以前逻辑学学的"if p then q"真值表是这样吗？不是！
: : p->q的真值表应该是这样：
: : if p then q
: : p q p->q
: : 0 0 1
: : 0 1 1
: : 1 0 0
: : 1 1 1
: C 的 if 意思确实是这样子. 对同一个事实q而言,p是true,q就跟着是true.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这句话就错了。
p q p->q
1 0 0
0 0 1
p是true，q没有跟着是true。
[恕删]

我也有事,十分钟之后再来看你这篇以及回应.哎呀,你这样讲就大错特错了,我以为是怎么了...你以为 p->q 字段标示为 0 是标示什么的?而且关于 p 1 q 0 的情况,我前文中的确提到了.可见你没看.看起来你没有认真思考你在写什么,所以,我想算了,既然你并没很认真关心p->q本身的意思,要不要就此打住,别再谈了?

我不知道你想表达什么，我已经提出证据你那句话有错。你如果想表达的不是这意思，请你改正过重讲一次。

证据? 你没有提出证据啊! 我已经告诉你,这句话不是讲这意思.

我重点是在p(true), q(false), p->q(false)这一行，q不必跟着

而且在你引文的下一段,我就指出你没看的那句话,讲的就是

我也告诉你，不是这意思就改过重打，否则我搞不清你的定义为何。

不,在你看前文的时候,我并没有改你引文的上下段落.我改的是别段.你引文这一段起码有二行,下一段有一行,但是,你却只引这一段的第一行,来说我所讲的全都错. 这样你懂了吗?

你那句话明明就加句号，就是一句话。没有人规定p->q中，p为true，q就一定得true。

麻烦一下，首先看一下板规，请勿推文超过三行