※ 引述 《luvstarrysky》 之铭言：
: 推 rdg0965566: 前提是要能上得了5.7Ghz不缩缸 111.249.2.48 09/27 08:59
: 嘘 MrDisgrace: 最终5.7G下... 59.124.162.228 09/27 09:39
: 推 HSKAO: 5.7G 功耗如何？XD 1.160.178.23 09/27 12:12
: 不是 大家要分清楚 跑到5.7是很容易的
: 13代14代也能在100W以下跑到5.5阿
: 只是是几个核心跑到这时脉的差别而已
: ※ 编辑: luvstarrysky (36.225.176.169 台湾), 09/27/2024 13:30:48
13/14 i5 K版 Base TDP是125W Turbo 181W
拿14600K举例 (6P8E)
P-Core Base 3.5GHz
P-Core Turbo 5.3GHz
125W是指所以核心在Base时脉下全核功耗
181W则是特定核心中冲上Turbo时脉时的功耗
我有点好奇100W 5.7GHz是怎么计算的
我去TPU查了一下
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-14600k/22.html
https://i.imgur.com/xHNACen.png
单执行绪
https://i.imgur.com/gyG7j9B.png
多执行绪
https://i.imgur.com/LPclLyr.png
游戏(平均值)
我知道你有说只是跑几个核心的差别
但技术上来说你这样的5.7GHz 100w
听起来是非常宽松的条件下测试出来的条件
毕竟146K 6P8E 125W的条件下就是全核心Base
你OC到5.7GHz 维持100W
看起来是指测试条件非使用率100%的状况下
例如游戏或较吃单核应用程式的状况下的测试功耗
但如果是这样 这真的适合拿来当比较条件吗？
你的原文一直在表面intel在游戏跟生产力的测试中是最综合比最好的
但你的“综合比”的来源跑分 几乎都是全力跑不是吗
我知道你的意思
Ryzen X3D只有游戏特化比较强
对于多数生产力应用程式大快取又没有用途
所以综合比不够平衡
非X3D 所有的综合跑分又没赢 intel
即便Ryzen系列 平均功耗更低 这点无视
那就还是买intel比较干脆
但这样是不是有点鸡蛋里挑骨头
intel全力跑 跑分赢 i又赢
AMD则是即便实测游戏有赢
但是只要其他应用程式 没赢
就是 生产力不行
#1a2cZKQB (PC_Shopping)
但之前我有拿洗你脸了
7950X3D vs 13900K
不管是生产力或是游戏 表现都是互相有输有赢
我还是不懂你的intel 平均综合比比较好的说法是哪里来的
我每次看到你在吹跑分
几乎都是特定程式 一整票intel跑分在前面
然后用尽全力跑赢AMD
然后吹intel吊打AMD
: 结论：
: 根据ARL-S的旗舰产品285k的单核成绩提升，
: 预计将会赢过ZEN5旗舰产品9950X，而这
: 成绩也会赢过所有ZEN5的产品，单核提升也就
: 意味着游戏表现会提升。要知道ZEN4原版在
: 游戏的表现可是输惨，从来没摆来跟Intel 13代
: 14代的高阶产品比较的资格，而Intel
:15代更是在这之上的表现，以这表现，预计将追
:平ZEN4X3D，那就不用说ZEN5有多惨了。
7950X原版跑游戏那时候实测是跟12900K打
两者当年测试差异不大 基本持平
https://i.imgur.com/b3fGq57.png
https://i.imgur.com/9JjpeK6.png
https://i.imgur.com/spQpWun.png
13/14代 给更多小核 用功耗换时脉
#1a2cZKQB (PC_Shopping)
还是贴这篇 结果跟后面出的7950X3D一样持平
而且你说生产力X3D没帮助 时脉还比较低
但怎么测还是跟13900K有来有回的
哪里输惨了 我看不出来
我只知道13/14 RMA的量吊打AMD
剩下的好像跟你说的都不是事实
看起来是想要引战而已
但还是请大湿务必回应这篇文章
说服板友跟板务
我这篇反驳洗脸文该给的实际跑分跟证据都给了
而且来源全部都是国外大媒体实测
我给的东西非Rumour 非臆测 只有完整数据而已
还特别请星空大湿指点迷津了