※ 引述《Dacamiya (打开门呀)》之铭言：
前文43
: 可是sn550的缓外速度惨不忍睹QQ
: 而且在1t 上面比a2000贵
: 推 jasn4560 : SN550缓外会差？ 哪篇啊 36.234.120.231 07/24 11:46
: → jasn4560 : 且 游戏碟缓外一点都不重要吧 36.234.120.231 07/24 11:46
: → kamir : 缓外？建哥说吗？ 223.136.228.103 07/24 11:47
: 直接贴连结会不会违反版规啊
: 我在yt打 “sn550 a2000”的时候
: 有一篇中国评测的
: 对比sn550 a2000 pm981 Rc10
: 他最后对比出来 sn550缓外读写是里面最慢的
: 还是他的影片内容有错误呢？
那就要看你指的缓外读写的定义是什么了
像techpowerup测出来的那根 Kingston A2000 1TB
跑全盘写入的速度有三阶
https://i.imgur.com/vFn2g8T.png
reference:https://tinyurl.com/wkv4jss8
第一段是SLC Cache模式
常见的快餐跑分由于各种因素
通常都只会测到这段
约2000MB/s
老实说速度不算特别快
但优点是容量很大，一般正常使用下
有约150GB也够用了
第二阶段是过了150GB，剩500MB/s
第三阶剩400MB/s 但起伏蛮大
我觉得有点母汤
: → kisia : SN550不就强在缓外不差 125.230.229.91 07/24 11:57
: 推 howard10141 : sn550缓外不是还有超过800 39.8.8.73 07/24 12:12
的确
https://i.imgur.com/MVRX6do.png
reference:https://www.bilibili.com/video/BV19f4y1U76J
就以影片内的小浣熊
跟我自买的SN550的测试来说
SN550 1TB版的，第一阶段的SLC Cache只有约40GB左右
约1600MB/s，比A2000慢多了
但过了40GB之后
就是稳定的800MB/s直到写满全盘
所以老实说我一直觉得
WD的SN550跟SN750若不提售价或保固
只就效能部份来看，唯一可以拿来说嘴的点
就是那奇妙的SLC Cache机制了
就某方面来说
WD 这两颗的SLC Cache外的速度真的很诡异...
尤其是SN550
无DRAM的SSD，只用HMB就能做到直写NAND 800MB/s尾速
其他台系主控即使是有带DRAM的版本，都还做不太到这点
这一定很奇怪啊...