※ 引述《nk11208z (小鲁)》之铭言
: 网络上找了许多文章,还是不太了解HT跟SMT的实际差异
: HT我知道是英特尔用虚拟化的方式将CPU模拟多线程
: SMT看起来也是差不多
: 那实际差异是如何阿?
: 好像SMT对于多核的游戏最佳化好像比较好,HT对于多核游戏好像没那么好
这点我要说一下
蜡是当年AMD的CMT才没这么好
实际上也不是差到哪去，
是当年游戏厂商跟软件厂商根本没对多核心优化
多数的厂商都是以Intel为主要系统做开发跟测试，
喔，下个月软件要上市了，但是评测项目根本没测完甚至某些功能还有重大Bug怎办？
先修Bug再说
等到下个月：
诶，后天要上市新的版本，我们研发才刚修好软件，别说QC了，QA都还没检验过怎办？
大主管：喔，那就QA这边能动就好，QC这边测项先测不能靠Patch修正的功能
研发主管：喔对了还有个问题，我们对其它平台的支援度...还没去优化过
PM主管：你要想办法阿，下面客户都急着要新产品了诶
大主管：好了好了，你们就直接用一个平台先测过再说
上面还是好的，
大部分公司哪有资源生第二套测试环境出来
也根本没有什么QA跟QC的分别...
然后各位可以看一下PUBG跟Overwatch什么时候宣布支援六核心平台，
（压路机：Am I joke to you?）
除了CMT的失败之外，AMD还做错一件事：投资资源在超频上
他们哪会知道版友嘴上都爱超频，结果实际上还是这么在意电源跟功耗
我常在看现在的人讨论Intel怎么全核5.0 5.1、AMD怎么全核4.3 4.4 4.5
不好意思，八年前九年前，8350就能上8
甚至有人能到12（但是一点都不稳）
: 我猜英特尔的多核无用论是用自家的HT去作测试后得出的结论吧?
其实还是风光过，当年X4 640那年代还是疯迷过一阵子