※ 引述《simon78410 ()》之铭言：
: 观察版上的下载机菜单 几乎都会配大容量的机械硬盘
: 而机械硬盘直到这几年才把年工作负载量 (Annualized Workload Rate)
: 其他家用等级则是55TB/yer或是没写
: 可以看到在三年保固下 工作负载量为540TB
: 五年保的Ironwolf PRO才达到1500TB
: 而目前主流的1TB TLC SSD 写入寿命大约为600TB左右
: 两者算起来似乎差不多
原因很简单吧
从一开始的产品宣传就不一样了
在SSD 刚出来 只有SLC MLC 的时候，厂商就不断在SSD 写入寿命上做宣传
虽然产品宣传部一定会写，但是出现的各种技术说明都会有针对这类事情做宣传
所以相对于HDD SSD 的寿命问题 更深入人心
就算厂商不断宣传 在正常使用下 保固内 基本不会用完
就像，我们都知道 电池充放电有次数限制，次数多了会减少电池容量
但也没有厂商会说，我就只能充放电100次 超过不保固吧...
: 在下载量一样的状况下 (先不计写入放大)
: 对于两者写入量应该是一样的
根据我使用QLC 的经验写入放大 比想像中的大
或是说 我的写入量远高于我的想像
: 加上SSD的强项在于频繁的读写
: 几十万 V.S. 数百iops的差异
: 刚好补足了机械硬盘的致命伤
: SSD真的让人那么没信心吗？
除非网络速度神快
不论是HDD 还是SSD 都可以轻松应付吧
是由啥差别?
信心 的建立需要更多实际证明
建议原PO 组一台SSD BT 下载机 跑个 三五年 验证一下
顺便向大家证明