※ 引述《copycat14 (copycat)》之铭言：
: 最近买2个6 TB HDD。
: 一开始我就打算做备份用，
: 2个硬盘做raid 1镜像。
: 后来爬文看到：raid 1是备援、不能算是备份。虽然1个硬盘物理损坏，另一个硬盘的资料
: 还救得回来；
: 但是，因为2个硬盘是镜像，在电脑里面就等于1个硬盘，我如果手滑误删，或者档案有错误
: ......，镜像是“同时连动”的，2颗硬盘的资料会同时毁损或消失。
: 如果是2个硬盘、不做raid但定期备份的话；因为不是同时连动的，所以主硬盘资料有问题
: ，我可以选择不要备份到另一个硬盘。
: 但是，如果是实时备份(不论同一台电脑或异地），不也是和Raid1一样，主硬盘有动静、另
: 一颗备份的硬盘也跟着连动？
: 为什么网络上有网友强调“备份”和“备援”的不同，并警告不要太依赖“raid 0”？
: 当然，最好的办法是异地备份(最好做到Nas上面)、2地的硬盘做Raid 0（或5），既有备份
: 又有备援，资料遗失的风险就很低了。但这样一份硬盘要做4个（2*2），蛮不划算的......
: 或是说，raid0是备援也没关系，至少比单用1颗硬盘什么都不做、安全很多了，raid0已经
: 规避掉“一颗硬盘坏，资料全毁”的危险，2颗硬盘都坏的机率不是零，只要别同时坏，1颗
: 时可以马上再买新的补救。
: 只是比异地备份危险ㄧ点点而已？
: 3颗硬盘也是折衷作法，异地、其中1地做raid0.....
: 今天我只有一颗硬盘要做备份，为来若是有3颗、4颗硬盘呢？4*2和4*3颗、4*4个硬盘（外
: 加nas或硬盘架......），成本就贵好几倍了。
我们公司 是使用RAID5 + 定期异机备份
我曾经跟DELL 的维修工程师聊过，如果是硬盘够多够大的RAID 最好用RAID6
不然在第一颗硬盘回复的过程中第二颗爆炸也是有机会的...
资料要如何备份，怎样备份 看你的资料价值、更新频率、资料量来决定
我们公司 是比价网站，备份就已 网站/DB 两个区块
除了前面说的RAID 5之外，每天会同步到另一组备援系统上
另外还会保留备份压缩档，这部分目前可以保存一个月
所以发生误删 或是什么问题，不要几个月后才发现，都可以救得回来
当然如果你嫌备份成本太贵
那就代表你不需要做备份，你的资料价值太低
就跟我自己的电脑也没在备份一样(重要资料都已经备份在dropbox 跟 google了)
顶多定期检查硬盘状况，再出现警告救更换硬盘而已