最近买2个6 TB HDD。
一开始我就打算做备份用，
2个硬盘做raid 1镜像。
后来爬文看到：raid 1是备援、不能算是备份。虽然1个硬盘物理损坏，另一个硬盘的资
料
还救得回来；
但是，因为2个硬盘是镜像，在电脑里面就等于1个硬盘，我如果手滑误删，或者档案有错
误
......，镜像是“同时连动”的，2颗硬盘的资料会同时毁损或消失。
如果是2个硬盘、不做raid1但定期备份的话；因为不是同时连动的，所以主硬盘资料有问
题
，我可以选择不要备份到另一个硬盘。
但是，如果是实时备份(不论同一台电脑或异地），不也是和Raid1一样，主硬盘有动静、
另
一颗备份的硬盘也跟着连动？
为什么网络上有网友强调“备份”和“备援”的不同，并警告不要太依赖“raid 1”？
当然，最好的办法是异地备份(最好做到Nas上面)、2地的硬盘做R1，既有备
份
又有备援，资料遗失的风险就很低了。但这样一份硬盘要做4个（2*2），蛮不划算的....
..
或是说，R1是备援也没关系，至少比单用1颗硬盘什么都不做、安全很多了，R1已经
规避掉“一颗硬盘坏，资料全毁”的危险，2颗硬盘都坏的机率不是零，只要别同时坏，1
颗
时可以马上再买新的补救。
只是比异地备份危险ㄧ点点而已？
3颗硬盘也是折衷作法，异地、其中1地做R1.....
今天我只有一颗硬盘要做备份，为来若是有3颗、4颗硬盘呢？4*2和4*3颗、4*4个硬盘（
外
加nas或硬盘架......），成本就贵好几倍了。