在 AMD 推出 Zen 架构处理器之后就开启了多核心大战，普及桌面8核，高阶旗舰市场还
带来了16核、32核处理器，Intel 也不得不应战，去年推出了6核12线程的八代，今年则
会升级8核16线程的九代。尽管 Intel 现在也推出超多核处理器，但是 Intel 架构师日
前发了一篇很有意思的文章，表示 PC 处理器超过10核没什么用，反而会带来发热、功耗
等问题。此外，他还强调 Intel 将继续推进提升单核心的方式提升 CPU 内核数量，不会
用那种将多个小核心粘贴起来的方式，言外之意就是对 AMD 的胶水多核方式不能苟同。
在多核处理器上，Intel 与 AMD 现在有明显不同的路线之争——Intel 还在使用传统的
思路，那就是在单一核心上集成更多的 CPU 内核，Skylake -SP 架构上最多做到了28核
，而 AMD 在 Zen 架构上使用的是 CCX 架构，每个 CCX 包括4个 CPU 核心，每个核心都
有独立的L1与L2快取，共享8MB L3快取，每个核心都可以选择性的附加 SMT 超线程，另
外 CCX 内部的核心是可以单独关闭的。
AMD 处理器架构中，两个 CCX 之间使用高速 Infinity Fabric 进行通信，通过设计多
个 CCX 核心的方式可以实现8核、16核以及32核处理器，这种模块化架构的好处是比较灵
活，因为制造 CCX 核心的良率也比较高，因此还能降低成本，不过缺点就是 CCX 之间的
通信延迟显然是不如 Intel 原生核心那么低，因此效能上会有妥协。
AMD CCX 多核架构
http://www.coolaler.com.tw/image/news/18/09/amd-ccx.jpg
理解上面的差异之后，再来看 Intel 的说法——Intel 公司客户端计算部门研究员、首
席架构师Guy Therien日前发表了一篇名为《应对核心效能及核心数量挑战》的文章，谈
到了现在的处理器核心数量及核心效能面临的挑战。
在 CPU 核心数量方面，他提到一个永恒的问题——更多的 CPU 核心数意味着更好吗？他
说答案是否定的，因为大多数应用程序，包括游戏、生产力应用及办公应用都没有针对（
超）多执行绪做优化，使用大量处理器内核并不能为消费者带来收益。
通过对客户端工作负载的分析，Guy Therien表示当前应用程序优化最多的也没有超过10
个核心。他还指出如果不需要更多内核，拥有更多的 CPU 内核带来的作用其实是负面的
，更多核心意味着更多热量，在设定的TDP功耗下，只能降低每个核心的效能上限以控制
总的发热量，这又会减缓典型应用的效能。
当然，他也没有把话说死，Guy Therien指出客户端计算中有一个范围很小但很重要的应
用，那就是可以利用更多的内核实现3D渲染、模拟或者360度视频编辑等，他表示 Intel
在这方面还将继续成为效能领导者。
有意思的是，Guy Therien表示 Intel 推进多核效能、提升核心数量的方式是继续提高单
一核心（monolithic die）集成的 CPU 内核数，而非将多个小核心粘贴在一起。了解过
前面的技术背景的人应该知道这是在说 Intel 与 AMD 在多核设计上的不同，Guy
Therien表示他们的设计可以减少多核处理器中的延迟，降低了工作负载中的效能波动，
因为消费者不会接受任何妥协，他们只关心工作任务执行的一致性。