大众常会犯的谬误就是只看产品本身或C/P值来决定购买决策
忽略售后服务进而产生花钱原厂就是要帮我服务到好的心态
以本案为例:
LEAP的保固条款如下 http://www.lepatek.com/chi/warranty/
2. 排除条款
LEPA利豹不对储存设备的资料、程式损坏或遗失负责。
您应妥善备份您的电脑资料与程式。
LEPA仅对产品本身瑕疵做保固服务，不对于衍生的损失负责。
当然 这有没有办法扩大解释到水冷漏液衍生之损失还有争议存在
反之 快睿的保固有水冷液特殊条款 http://www.cryorig.com/warranty_tw.php
特殊条款优先于基本条款 而其中提到:
1. 若因快睿产品本身缺陷导致在正常使用状态下漏液，
快睿会负担漏液体造成的损失并提供赔偿。
2. 快睿会负担全额运费并将可能受损之零件运回实验室进行评估及检验。
光是这点 我宁愿花更多的钱去买快睿而不会去买LEAP
因为对我来说我愿意花钱换可能发生的风险 而不是风险发生后自留损失
消费者有权利选择厂商 厂商若未供良好的售后服务自然会被市场机制所淘汰
消费者更有权力于事故发生过后以时间金钱去争取更好的补偿
以这个案例也希望厂商或是消费者引以为戒
未考虑售后服务、保固条款 盲目地追求C/P值(如撼讯出保要花时间去邮局等地自行寄送)
永远都不会有赢家
最后我还是要声明 我不是快睿工读生 只是随手翻一家保固政策而已