好读版：
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1490594936.A.34B.html
Intel i210-T1不专业测试(对比82574L和8111E)
目前正在使用的9301CT(82574L)明年就要EOL了，
而且PROSet驱动也没出Win 10版 (Win 7和8的倒是还有支援)，刚好前阵子看到网拍
有人卖比较新款的i210-T1才1K就冲下去了。
考虑到Intel网卡有原厂终身有限保固的话算非常划算(原价可是将近2.7K呢)，
而且Intel网络芯片的生命周期都长达十年(从发布到EOL)，代表就算送修也无须担心
没东西可换给你。
至于买Intel网卡最麻烦的就是来源了，
个人认知有四种:原厂卡、OEM拆机卡、自制卡和假卡
原厂卡不需多说，Intel原厂卡大家都想买，通常会有代理商代理进来(也有Intel全球保)
OEM拆机卡可能是Intel原厂生产的卡(另一种就厂商客制品)，来源通常是服务器
大量淘汰后被回收商拆下来卖，虽然没Intel原厂保固，
但便宜了一大节仍有一定的吸引力，有时只有拉进来的店保。
通常第三方自制卡一眼就能看出来和原厂卡的差异(电路板设计截然不同)，
但有些还是会用原装芯片，所以买家有时也是周瑜打黄盖(便宜嘛，装了驱动还是可以用)
，不然就真的是功课没准备充足才买到自制卡。
最麻烦的是假卡，也是网络上很少有详细资讯的部分(就算有也是很旧的资讯了，
有图有真相更少)，因为用"粗制滥造"的角度去检视已经没办法辨识Intel网卡的假卡了。
高仿的假卡甚至连电路板设计都和原厂卡相同(关键字"PRO/1000 MT 假卡")，
不上机测试就只有在最细微的部分才能找出破绽，虽然电路板用料十分逼近真卡，
却难保QC是否能和原厂一样，再加上假卡的网络芯片可能会是拆机品或ES品，
因此也会看到假卡上机数个月就故障的案例。
开始进入主题－－
上面是新欢i210-T1，下面则是用了三年的9301CT
http://i.imgur.com/I7nYscz.jpg
网络芯片是2012年发布的I210AT，同时间发布的还有I211AT
(定位稍低一阶，少了一些服务器功能)，定位都是入门服务器，因此在不少高阶NAS和
高价位主机板都有机会见到。
PCB背面有非常重要的Yottamark贴纸可以上网查是否为正品(这里就不拍了)。
http://i.imgur.com/9k97xhy.jpg
82574系列差异
http://i.imgur.com/5OPDuxC.png
i21X系列差异
http://i.imgur.com/thWrCVB.png
9301CT的网络芯片则是2008年发布的82574L，定位是桌上用户端
http://i.imgur.com/gPXV7Il.jpg
i210-T1的magnetics module/ethernet transformer(中译为网络变压器)
整合在RJ45接头内，相较于9301CT的分离式更可大幅节省PCB空间
http://i.imgur.com/ne6jcPM.jpg
两个电路的复杂程度差距很大，i210-T1更精简
http://i.imgur.com/C7y46ER.jpg
LED指示灯也整合进RJ-45座，并在挡板上打洞以辅助通风
http://i.imgur.com/QDNUibK.jpg
当然也得要有2U服务器的半高挡板，差异和上述相同
http://i.imgur.com/78BrIoT.jpg
实际上机的灯号状态
http://i.imgur.com/lrAxdOn.jpg
两张和7900GTX互比大小，i210-T1几乎是缩短一半的长度
http://i.imgur.com/0WTWD5E.jpg
PROSet驱动面板可说是Intel网卡的精华，除了多了几样82574L没有的功能(如DMA聚合和低延迟岔断)以外大致都相同。还有接收端调整可以开4个伫列(简单来说就是分摊工作到更多CPU执行绪)，而82574L只能到2个伫列。
http://i.imgur.com/mQn87C3.png
笔者是没有需要用到服务器级网卡的需求(老实说除了W10驱动以外就是买爽的)，
但就做个不专业家用测试(毕竟数字还是数字，唯有实测才是最好的办法)。
测试配备:
http://i.imgur.com/SOtgxkp.png
网络为Hinet 100M I-040G+ D-Link DES-1016D集线器(有分享出去)
Realtek 8111E驱动版本:7.104
Intel 9301CT(82574L) PROSet驱动版本:22.0.1
Intel i210-T1(I210AT) PROSet驱动版本:22.0.1
(进阶设定全都是默认值)
测试方法:
一。
使用Steam下载游戏(COD:MW2)，并同时使用Speedtest.net(以Chrome开启)测试网络速度
二。
前置条件同上，再用台版SF Online模拟游戏内的ping值表现
(很不准确，但我也想不出什么其它的家用测试法了)
Intel 9301CT(82574L)，不开下载的对照组
http://beta.speedtest.net/result/6145437821.png
Realtek 8111E，不开下载的对照组
http://beta.speedtest.net/result/6145460338.png
Intel i210-T1(I210AT)，不开下载的对照组
http://beta.speedtest.net/result/6145511006.png
Intel 9301CT(82574L)，开下载
http://beta.speedtest.net/result/6145435378.png
游戏内的Ping平均落在30，有时60出头~70出头，最高有看到198
Realtek 8111E，开下载***
http://beta.speedtest.net/result/6145457716.png
游戏内的Ping平均落在30，有时40出头~60出头，最高有看到90
(没想到8111E表现比82574L好些)
***
后来发现到8111E的网络测试数据有点怪，过一个星期重测多次后才发现
上面的数据确实有问题
http://www.speedtest.net/result/6165535430.png
http://www.speedtest.net/result/6165533770.png
Intel i210-T1(I210AT)，开下载
http://beta.speedtest.net/result/6145509048.png
游戏内的Ping平均落在30，有时40出头，最高有看到70
网络测速的数据个人看法是参考就好(有误差)，但就以实验来看游戏表现的ping值确实
是有差的。另外还有＂打游戏用更好的网络芯片远征国外服务器会比较稳＂的说法，
但到底是玄学还是真有其事就无法多做验证了
(撇开早期神卡Bigfoot Killer E2100 NIC，没用过所以不做评论)；
至少我用8111E和i210AT对比远征BF1或BF3服务器(连到北美的ping约150~200都有)是
没遇过这种现象：点照抢，枪照开。
烂线时rubber banding多少还是会发生(不过BF1更新几次以后就几乎没遇过了)。
总之your mileage may vary，毕竟这只是我个人的状况。
总结:
笔者会不会推荐一般的使用者额外购入网络卡？
除非是挂P2P、区网互传资料、架NAS、服务器和ESXi等特殊(重载)需求才会推荐
(对可靠度、速度、延迟比较龟毛而且Intel也有提供Linux和FreeBSD的驱动)，
不然就是对板载网络芯片的性能不满意，否则阳春型网络芯片对一般用户也够用了。
如果常挂P2P或是背景下载的话也可以考虑弄张外接NIC，毕竟表现确实是有差。
另外就是相较于只有PHY的芯片(如Intel i218v和Killer E2200)，完整的NIC可节省CPU
的使用率。因此要是对CPU性能力求完美的话也能考虑弄张额外的NIC以分担使用率。
Killer还有附赠cFosSpeed类的软件可供优先度调校，GUI面板也更华丽，
而Intel的PROSet则是相对阳春。
以游戏来说要是连线品质影响到游玩体验，先考虑改善网络品质会是更好的做法，
确认一切正常而是板载网络芯片(或驱动)的锅再考虑弄张外接一张NIC吧。
(额外的NIC不会让小水管变大水管或ping从150降到50)
以上，感谢阅览