Re: [闲聊] 禁止菜单连结是否矫枉过正?

楼主: ms0308372 (JEFF)   2017-03-21 18:50:01
禁止估价连结以避免图利特定厂商
这部分本来是完全没问题的
问题在于完全禁止连结
要求全部回归文字化?!
用ptt本意没有要服务手机用户
所以要让手机用户浏览困难
这点就很不合理了
本来一张单一个图片解决
下面再说明一下单字选择解释
顶多4.5行一个人
现在一个人开单就要用掉2.3行
下面再解释一下一个人就用掉6.7行
我不相信只有手机用户会觉得阅读困难
用回文更好笑了
一个菜单文要掉占多少版面?
一人回一篇
以后是不是要限制每人每日可以回几篇菜单文?
作者: lookoverhere (need not to know)   2017-03-21 20:41:00
哪来你口中的那么多业代,也太负面。那我是不是可以说赞成新板规的那群人里面有一些是打不赢某屋某艺人的传统3c店家派来的?如果业代抓不到,是不是表示业代的行为不构成诱使板友向特定通路商购买的倾向?反正我也是看看热闹,就等板主出来公告禁连结的更具体原因。设红绿灯可以啦,不过别因为速度快太危险就要求大家只能走路。我只是觉得a板主这次莫名强势,加上前阵子他选择性水桶,引战的没被桶,让我对他的公正性非常质疑我个人认为新规定算是立意良好,不过作法还可以再讨论。幸好我电脑组完了QQ其实菜单文的推文,一般发文者应该会比较相信有解释改单理由的单

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com