OK~ 再来就是6850K的测试了
跟1700X做一样的测试项目
配置如下:
CPU: Intel Core i7 6850K
MB: ASUS SABERTOOTH X99
RAM: Crucial DDR4-2400 64GB Kit (16GBx4 CL17)
GPU: EVGA GTX980 REF ACX2.0
SSD: Sandisk X300 256GB
HDD: WD10FZEX (1TB 黑标)
POWER: 银欣 SX-600G
Cooler: Thermalright True Spirit 90M
全部都是默认 也就是一般的使用情境 没有超频、故意降频、没开HT等状况
1700X的测试也是一样
以下是测试项目及测试结果:
CPU-Z自身的Bench
http://imgur.com/dgatzg9.jpg
等等...这差异也太大了吧 跟比较组比较起来根本差了快2000多啊!?
果然CPU-Z的Bench不可信?......搞不好那个11K是超频超出来的
CineBench R15
http://i.imgur.com/BSIRFL4.jpg
似乎是有准一点 不过只有1157cb 跟Ryzen比起来 多核确实有优势不少
GeekBench 4
http://i.imgur.com/9fJFdmA.jpg
在这部分则是小赢1700X 多核项目赢了1000点左右
但Ryzen毕竟还没完全最佳化 1700X的分数日后是否还有变动依旧难说
3DMARK Fire Strike
http://i.imgur.com/xZTXSxO.jpg
Physical Score其实也是相当接近 在这个项目中差了8FPS左右
这个就比较准确了些 毕竟6850K的核心数比1700X少了两颗
不过差距其实也不大
AIDA64 内存测试
http://imgur.com/Jw0fKfb.jpg
四通道的优势展露无遗 Write的部分甚至可以到60K MB/s
有一点值得注意的是 L2跟L3快取在速度上 明显1700X优上不少
可是延迟方面还是6850K表现较佳
这或许是架构上所表现出来的明显差异
温度压力测试
http://imgur.com/x5cfRSR.jpg
在室温约为22度的情况下 CPU温度最高只到46度 表示小真魂的压制力还不错
另外在耗电量的部分 闲置的状态下约为70~80W之间
而在压力测试(只对CPU)的情况下则是150~158W之间
看来我得收回1700X比较省电这句话了XD
不过6850K这台接的是UPS 瓦数资讯我是直接透过UPS显示萤幕去看
而在测试1700X的时候则是另外用一个插座型的电量表去看
之后1700X会再接上UPS去看 可能会比较准确
刺客教条：枭雄
http://i.imgur.com/cDdT2O0.jpg
FPS差不多 效能瓶颈都是在GPU身上
不过可以注意到一件有趣的事情 那就是CPU使用率
每一个线绪的使用率只有在40%左右 比起1700X来得低一些
但其中一个使用率比较高的线绪却比起1700X还来得高 可以到快100%的程度
这或许就是多核心程式/游戏在两者之间的使用差异
可能Ryzen需要等到最佳化后 使用率才比较能降下来
测试大约是这样 自己本身也不是很专业 所以参考就好
倒是这些资讯 要留6850K还是1700X 我大概心里已经有一个谱了
总之 谢谢观看~