※ 引述《snowanimal (动物先生)》之铭言：
: ※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之铭言：
: 补充说明：
: : 1. Server的design都是作到刚好，顶多给你多抓几%的buffer而已
: : 消费型的你永远无预测会有什么样的消费者作什么样的应用，所以只能多作一点
: : 好比超频，当年就没人会想把M-ATX ITX的版子拿来超频，但就是有这种白目会干
: : http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=601630
: : Server超频？先不说BIOS没开这选项，真的拿来超老板马上拿出离职单叫你签
: 基本上除了不锁倍频的K系列外，也只剩下BCLk可以调，但Server没人会动这个。
: 除了CPU不支援，也不会有人在server板子上种Clock Generator，所以也就这样。
: 当然现在有很多便宜方案，拿一般板子当服务器用，但好不好用我目前没数据可回答。
: 不过可以确定的是这是一种趋势...因为便宜很多！
这点不太对！
其实以主流的双CPU平台来说 目前都至少有Clock Gen CK420BQ与Clock Buffer
DB1900Z这两个Clock Chip.所以不是没有Clock Generator。
Clock Generator也可以调整他的频率输出，但是没人会超频的！
因为你的客人不会因为你让他的Performance +1%而特别感谢你 (会蛮高兴的啦)
但是你让他一个礼拜当机一次他就会追你到天涯海角要你找到Root Cuase..
: : 2.承上，散热的问题，进过机房都知道冷气是开免钱，摸过机台就知道里面一堆绞肉扇
: : 散热就真的只要设计到差不多他就能活的很好，有的Server MB连DIMM都会有风道走过
: : 一般消费者多装一颗就要他的命，高端一点的用塔散结果下面MOS连气流都没有
: : 更不要说有那种白目整天要fanless的.....
: : 以版上的BOM cost来说那些server版还远比同价位的顶级消费版来低
: : 现在资讯都这么发达了，有没有用好料一看就知道，还是消费版比较敢洒
: : 前面还有人在回品牌机标案机用料烂还不是稳，大慨是没遇过那种刚过保死整批的=.=
: : 好，那贵在哪里？
: 这个问题是这样的，虽然CPU都是一颗一百多瓦，但是最多就是跟着规范跑。
: 消费型的玩家很爱动不动就加个压超频40%，因此相数就得堆高。
: 另外一点，Server板子上的料‘可能会’用比较好的，电容/电感/电阻都有差异。
: 但相数、功能、外观上也看不出有多屌就是..
服务器要求的就是稳
很多时候一个Cycle测试就是一个多月起跳
所有的Power都会测试在轻载与重载下 所有AC/DC Spec是否符合
整个Load Line有没有在规格内 各种例外状况下
是否各个Throttling或是ThermalTrip机制是否会执行
这些种种都还是最基础的测试 还有很多其他的验证需要做
这些事你看BOM看不出来的
.
: : 1. 版材，server版多的是12层起跳，20层的也不在少数，有的特规板材贵到靠北
: : 讯号走在两层GND中间跟本就爽歪歪，为了SI lay 8 mil不够，你有想过要lay 10mil吗
: : 消费版就四层起跳，好一点六层，八层就真有顶规才有，就算八层也都是塞到不能再塞
: 这样说起来没概念，一片170*170的PCB价格可以看底下：
: - 4层板约1~2镁
: - 6层板约2~3镁
: - 8层板要5-8镁
: -10层板应该是10多镁
: 至于20层？小弟没用过，但是价格应该会是10层的数倍（不是两倍而已）
: : 2. 生产数量，虽然作server的会因为schedule的关系，配的RD数量会比较少
: : 但是一次就只打几百甚至1,2K而已，成本摊提下来就很惊人，消费版先来个50k 100k起跳
: : 别的不说，光一笔工单拉上产线一次基本开销就多少钱再喷了
: 这点很有趣，许多人很喜欢看洒料，但是不喜欢去探讨RD费用，所以只看物料成本：
: 开一张主机板案子要花底下的人力 PM/EE/POWER/RF/Validation/Thermal/ID/BIOS...
: 然后从开案到量产要打个100~200片主机板回来作验证跟测试。
: 这样算起来，新平台主机板开案成本约1000万上下，改版的话大概300万内。
Server的RD真的很花钱啊！
一些Datacenter的案子不是一台一台去测试
而是一个一个机柜 上满硬盘/SSD/DIMM/NIC下去烧机测试
每个组合72小时以上起跳
光换个DIMM组合至少20-30种起跳
想想那个测试就知道多花钱了
: : 那好在哪里？
: : SI通常比较好，多层版又不用塞太多function，常常会有海一样大的空间让你奔跑
: : Schedule比较长下通常EE可以花时间慢慢view layout，SI为最高指导原则
: SI = System Indegrator 系统整合商
: : 消费版多delay一周产品就不用卖了，谁还让你慢慢tune，这就会看到Rev来Rev去的
: : 有的消费版连power sequence都是错的还不是一堆菜单开很爽，不信S3跑个一千次来瞧瞧
: : 不过这也只是通常啦，Server/IPC看案子的EE的人数通常比较少，这决定这块MB的好坏
: : 至于在市面上看到零售的server版，我就用老话一句来解释
: : “用消费级价钱买到的产品，他的表现就会是消费级的，maintain resource是放生级”
: : 我知道有一挂鼓吹用server MB来弄Audio PC，遇到那种提不出根据瞎捧我都笑笑带过
: : 就像几年前某票人鼓吹用鸡排AMD板，结果现在其他各大山头都不约而同在用某家的版子
: 此段不置可否，我们与人为善（咦）
Server MB的Ripple真的有可能比较低
但是要看那家的东西就是 (笑)