※ 引述《whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))》之铭言：
补充说明：
: 1. Server的design都是作到刚好，顶多给你多抓几%的buffer而已
: 消费型的你永远无预测会有什么样的消费者作什么样的应用，所以只能多作一点
: 好比超频，当年就没人会想把M-ATX ITX的版子拿来超频，但就是有这种白目会干
: http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=601630
: Server超频？先不说BIOS没开这选项，真的拿来超老板马上拿出离职单叫你签
基本上除了不锁倍频的K系列外，也只剩下BCLk可以调，但Server没人会动这个。
除了CPU不支援，也不会有人在server板子上种Clock Generator，所以也就这样。
当然现在有很多便宜方案，拿一般板子当服务器用，但好不好用我目前没数据可回答。
不过可以确定的是这是一种趋势...因为便宜很多！
: 2.承上，散热的问题，进过机房都知道冷气是开免钱，摸过机台就知道里面一堆绞肉扇
: 散热就真的只要设计到差不多他就能活的很好，有的Server MB连DIMM都会有风道走过
: 一般消费者多装一颗就要他的命，高端一点的用塔散结果下面MOS连气流都没有
: 更不要说有那种白目整天要fanless的.....
: 以版上的BOM cost来说那些server版还远比同价位的顶级消费版来低
: 现在资讯都这么发达了，有没有用好料一看就知道，还是消费版比较敢洒
: 前面还有人在回品牌机标案机用料烂还不是稳，大慨是没遇过那种刚过保死整批的=.=
: 好，那贵在哪里？
这个问题是这样的，虽然CPU都是一颗一百多瓦，但是最多就是跟着规范跑。
消费型的玩家很爱动不动就加个压超频40%，因此相数就得堆高。
另外一点，Server板子上的料‘可能会’用比较好的，电容/电感/电阻都有差异。
但相数、功能、外观上也看不出有多屌就是...
: 1. 版材，server版多的是12层起跳，20层的也不在少数，有的特规板材贵到靠北
: 讯号走在两层GND中间跟本就爽歪歪，为了SI lay 8 mil不够，你有想过要lay 10mil吗
: 消费版就四层起跳，好一点六层，八层就真有顶规才有，就算八层也都是塞到不能再塞
这样说起来没概念，一片170*170的PCB价格可以看底下：
- 4层板约1~2镁
- 6层板约2~3镁
- 8层板要5-8镁
-10层板应该是10多镁
至于20层？小弟没用过，但是价格应该会是10层的数倍（不是两倍而已）
: 2. 生产数量，虽然作server的会因为schedule的关系，配的RD数量会比较少
: 但是一次就只打几百甚至1,2K而已，成本摊提下来就很惊人，消费版先来个50k 100k起跳
: 别的不说，光一笔工单拉上产线一次基本开销就多少钱再喷了
这点很有趣，许多人很喜欢看洒料，但是不喜欢去探讨RD费用，所以只看物料成本：
开一张主机板案子要花底下的人力 PM/EE/POWER/RF/Validation/Thermal/ID/BIOS...
然后从开案到量产要打个100~200片主机板回来作验证跟测试。
这样算起来，新平台主机板开案成本约1000万上下，改版的话大概300万内。
: 那好在哪里？
: SI通常比较好，多层版又不用塞太多function，常常会有海一样大的空间让你奔跑
: Schedule比较长下通常EE可以花时间慢慢view layout，SI为最高指导原则
※勘误（感谢板友提醒）
SI = Signal Integrity
: 消费版多delay一周产品就不用卖了，谁还让你慢慢tune，这就会看到Rev来Rev去的
: 有的消费版连power sequence都是错的还不是一堆菜单开很爽，不信S3跑个一千次来瞧瞧
: 不过这也只是通常啦，Server/IPC看案子的EE的人数通常比较少，这决定这块MB的好坏
: 至于在市面上看到零售的server版，我就用老话一句来解释
: “用消费级价钱买到的产品，他的表现就会是消费级的，maintain resource是放生级”
: 我知道有一挂鼓吹用server MB来弄Audio PC，遇到那种提不出根据瞎捧我都笑笑带过
: 就像几年前某票人鼓吹用鸡排AMD板，结果现在其他各大山头都不约而同在用某家的版子
此段不置可否，我们与人为善（咦）