Re: [闲聊] SAMA 机壳烧毁,处理索赔被敲诈

楼主: ilanese (坐听无弦曲)   2015-10-23 11:36:11
  依据《消费者保护法》第7条、第8条及第51条,如果可以证明该商品
造成电脑烧毁的话,消费者得向企业经营者主张一倍以下至五倍以下的惩
罚性赔偿金。
  所以原文说的这个金额,我觉得还好。
  不过双方进法院攻防的话,未必是好事。就消费者而言,劳民伤财;
对企业经营者恐有被法院认证,造成商誉损害。
  如果我是消费者的话,如果法扶愿意接这个案件,我会让企业经营者
来个法院认证,反正对消费者而言,也没有什么损失。但法扶不愿意接的
话,就看要不要打小额诉讼,花时间上法院演演布袋戏。
  其实蒐集好证据,去找苹果爆料,可能还比较有效率一点。
作者: a32165498791 (sio)   2015-10-23 11:45:00
这就是为什么商人话不可信的缘故,消费者不懂得法律也不知道保全证据,只要商人带个贪得无厌风向,就变成是消费者的错了当然鬼岛的民风是检讨消费者,对自身的权利不了解不争取,甚至揶揄受害者之前闭嘴牌才是正确处理方式,确定规则、历经责任归属、研拟处理方法,所有处理程序都有保全处理轨迹,甚至最后要求合照以示负责
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2015-10-23 11:52:00
可是消费者从头到尾都只有代打...
作者: a32165498791 (sio)   2015-10-23 11:52:00
如果处理方法只口头承诺,那两造双方要怎么说,当然难以厘清
作者: DANTEINFERNO (DANTE)   2015-10-23 11:57:00
为什么不是直接赔一台一样的产品啊?买15k赔28k 干我每天这样干就好啦 还需要工作?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com