※ 引述《RG470AHZ (I <3 APU是寒假太闲时间3)》之铭言：
: ※ 引述《ultra120 (原厂打手 !!!)》之铭言：
: : 标题: [情报] NVIDIA 新"核弹" Titan X 近照
: : 时间: Mon Mar 9 10:55:03 2015
: 老师上课有说，判断一件案子必须先认定事实，尔后适用法律
: 我们先把实务界中对于诽谤罪的看法列出来好了
: 刑法第310条第1项：“意图散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者”为诽谤罪
: 而毁谤必以“侮辱”为前提，即不指摘具体事实，而从事可能贬损他人社会评价之一切轻
: 蔑人之行为，即使人难堪为目的之一切轻蔑人之行为，皆为侮辱。
: 至于诽谤罪的成立要件:
: 1.须有指摘或传述或散布文字、图画足以毁损他人名誉之事的行为:
: 乃就某事项予以披露揭发的行为，传述则是对于已经揭露的事项加以传播转述的行为。
: 2.须有散布于众的不法意图:
: 只要有意图就构成。
: 3.须所诽谤之事为不真实而无免责条件:
: 因若对于所诽谤之事能证明其为真实，则有第310条第3项的免责条款不罚，但涉于私德
: 而与公共利益无关的仍然不能免责。
: 4.被害人提出告诉:
: 诽谤罪是告诉乃论之罪，须告诉人主动向法院检察署直接提告，或是主动向警局报案后移转
: 法院检察署，且应自得为告诉之人知悉犯人时起，于六个月内提出告诉，告诉人可以在第一审
: 言词辩论终结前撤回告诉。
我只能说，这以上所言，都是构成要件，读起来很简单，BUT，人生最重要的就是这个BUT
"足以毁损他人名誉" 什么是足以?
说共用驱动就足以? 说驱动不好导致性能下降就足以?
"散布于众的不法所有意图"，什么是不法所有?
只是讨厌AMD是不法所有意图? 比较喜欢NV是不法所有意图
"能证明其为真实"，共用驱动到底有没有影响效能，目前根本毫无证据
科学上还不能证明谁对谁错，能以这认为有罪?
就算之后有根据了，也是经历过无数繁复的检验而生，专业人士尚难得知了，更何况一般人
能就这样判其有罪吗? 结果未出来的当下U大师无法判断是否真实，但法官也无法判断是否真实
到底如何用未知的事物去论断别人的罪
270~290中多打一个290，这样是不真实?但270、280的确是同个芯片群组，2/3是对的，这到底是故意的还是单纯不小心的笔误
一个打字不对就要吃上罪，请大家不要再谈论一切的显示卡价格
例如R9-270比750ti 便宜之类的言论，哪天10张750TI中有一张比r9-270便宜，就是诽谤了
这情况对网络影响到底多大
今日就算提AMD会烧卡，只要AMD有烧过卡，这样讲就是合法
今日只要讲NV会烧卡，只要NV有烧过卡，这样也合法
今日我们常讲核爆厂，我们常称KOBE强暴啦，今日我们常说EZLINK赌人品
一切的一切哪个不酸? 言论自由就是能保障我们能在PTT上畅所欲言
你若能证明某U跟NV有合作关系，是为商业行为而诋毁AMD，FINE证据确凿当然成立
你可以证明吗? 构成要件一点都不难，举证才难的哭爹喊娘
如今一个普通乡民在网络上的发言到底能够造成什么损害，这损害有多大还是只是让人皱眉仅此
没有损害就没有赔偿，我一点也不觉得有什么损害
你觉得有损害，就要证明，这证明的责任完全不在某U身上
我发这文不是想炫耀什么法律，只是想让大家知道在台湾这块土地上我们想有多大的言论自由
比起内地我们的权利真的是踩着无数过来人的血泪而换来，要很骄傲的以当台湾人为荣
我很反感某U，讲一堆屁话只能当笑话
但因为反感而用法律吓人使他不要讲话，这我更反感