※ 引述《ultra120 (原厂打手 !!!)》之铭言：
: 标题: [情报] NVIDIA 新"核弹" Titan X 近照
: 时间: Mon Mar 9 10:55:03 2015
原文43
这次没有剁OO+送R9 295X2拉
要显示卡的可以先左转攸:)
只是想解释一下我的言论
老师上课有说，判断一件案子必须先认定事实，尔后适用法律
我们先把实务界中对于诽谤罪的看法列出来好了
刑法第310条第1项：“意图散布于众，而指摘或传述足以毁损他人名誉之事者”为诽谤罪
而毁谤必以“侮辱”为前提，即不指摘具体事实，而从事可能贬损他人社会评价之一切轻
蔑人之行为，即使人难堪为目的之一切轻蔑人之行为，皆为侮辱。
至于诽谤罪的成立要件:
1.须有指摘或传述或散布文字、图画足以毁损他人名誉之事的行为:
乃就某事项予以披露揭发的行为，传述则是对于已经揭露的事项加以传播转述的行为。
2.须有散布于众的不法意图:
只要有意图就构成。
3.须所诽谤之事为不真实而无免责条件:
因若对于所诽谤之事能证明其为真实，则有第310条第3项的免责条款不罚，但涉于私德
而与公共利益无关的仍然不能免责。
4.被害人提出告诉:
诽谤罪是告诉乃论之罪，须告诉人主动向法院检察署直接提告，或是主动向警局报案后移转
法院检察署，且应自得为告诉之人知悉犯人时起，于六个月内提出告诉，告诉人可以在第一审
言词辩论终结前撤回告诉。
接下来是事实(Fact)的部分:
: 推 ultratimes : 不要拿NV显卡比AMD，那是个笑话，光是驱动就差很多 03/09 12:43
如同楼下几位大大所说，这句没问题
毕竟言论自由都保障你可以批评政府了，是吧?
像我想批评NV驱动名字烂，人家CatalystControlCenter念起来多潮blabla~~
这样也不会构成诽谤
: → ultratimes : NV驱动还有针对同芯片下写出各种不同的驱动程式 03/09 12:44
: → ultratimes : AMD相反，不同芯片还可以玩出共用的驱动程式 03/09 12:44
停~~~照过来照过来
这边大湿想表示AMD不同芯片使用同一个驱动程式，我的理解应该没有错吧?
至于这句话有没有触及构成要件中的"诽谤之事为不真实"，就让我们继续看下去
: → ultratimes : 这代表NV对驱动的要求有多细致，AMD...能用就好 03/09 12:45
: → ultratimes : AMD的驱动长这样 R9-200 Series，代表R9的270~290 03/09 12:45
: → ultratimes : 都用同一个驱动，明明是不同的东西啊... 03/09 12:46
据我所知，据我所知拉
290用的是Hawaii核心，被归类在GCN1.1喔 而270则是标准的GCN1.0喔
大湿您认为两张显示卡的驱动，真的是同一个?
构成要件第三点GET!!
: → ultratimes :
03/09 12:46
这张图大家笑一笑就好
: → ultratimes : 至于NV是怎样？同芯片还会针对不同产品有更精细的 03/09 12:46
: → ultratimes : 960驱动就有两种
03/09 12:46
: → ultratimes : 970驱动三种
03/09 12:47
: → ultratimes : 980驱动四种
03/09 12:47
: → ultratimes : NV即使同芯片还会依照不同定位的显示卡给予不同驱动 03/09 12:47
果然值5000^^
: → ultratimes : AMD，就连不同芯片，还可以用共同驱动，差很大 03/09 12:48
呵呵，罪证确凿惹
: → Rivendil : 某u：NV驱动值五千 03/09 12:54
: 推 carrrrrrrry : 看到U大湿 二话不说 先载NV驱动 屌赚5000 03/09 12:55
: 推 ultratimes : 你载没用啊，驱动没配显示卡价值是0 03/09 13:10
还好你的智商还知道这点
: 推 kizajan : 看到图 笑了 大湿认真的吗XDDD 03/09 13:11
: → weboau : 有好笑XDDDDDDDDDDDDDDDD 03/09 13:14
: 推 clothk60207 : 不可质疑你的U大师 03/09 13:14
: 推 ultratimes : 不然你认为，为何同样980，NV还要分四种驱动？ 03/09 13:17
: → ultratimes : 就是针对不同版本的显示卡在予以最佳化 03/09 13:17
: 推 labbat : 我以为是u1tratimes在反串大师 没想真是ultratimes 03/09 13:21
: 推 c230 : 请问u大师 假如我要装980的驱动 用你的装法 我要怎 03/09 13:34
: → c230 : 么选才会选到我想灌的那一个版本 03/09 13:35
: → RG470AHZ : 干 到达什么时候才能把这电虾版的毒瘤轰出去拉 03/09 13:47
: 推 kizajan : 按照大师逻辑 那AMD还会针对厂牌特化驱动耶!! 03/09 13:49
: → kizajan :
03/09 13:49
: → RG470AHZ : 你这段话要是被AMD法务看到包准你被告到脱裤 03/09 13:50
: 推 clothk60207 : 大师等等会说 A家驱动在怎么优化还是输N家 03/09 13:51
: → r25886xd : 淦www U大湿果然真是大湿wwww 03/09 13:51
: 推 RG470AHZ : 秀下限还是反串也要有个底线，不然别怪别人把你当 03/09 13:52
: → RG470AHZ : 智障来看笑话 03/09 13:52
我可没说你是___，我只是怕大家把你当____
: 推 kizajan : u大湿以前还会引用别人的文章来瞎唬烂...现在... 03/09 13:53
: → asiakid : 感恩U大师 赞叹U大师 03/09 13:53
: → RG470AHZ : R9 285的核心都跟其他R9不一样了还会用同一个驱动 03/09 13:55
: → clothk60207 : 什么 还有人会当真吗XDDDD 03/09 13:55
: → RG470AHZ : 看到这句话老实说我只会先怀疑你是不是智能不足， 03/09 13:56
: → RG470AHZ : 不会去怪AMD 03/09 13:56
我只是怀疑你_____，我有怀疑的权利吧?
: 推 chugliang : 这样就叫作有多种....= =|||| 03/09 14:15
: → kisia : 我笑到崩溃了 03/09 14:26
: 推 blakespring : 这真的不是反串？ 03/09 14:26
: → kisia : 我也觉得这种一直来放错误观念讯息的人真的没法可管 03/09 14:27
是吧QQ 我们A粉被霸凌假的阿QQ
: 推 machungxi : 990呢（敲碗 03/09 14:28
: 推 kizajan : 其实板主可以以板规中的自由处分来处理啦 只是... 03/09 14:30
: → kisia : 你会看到好几种那是电脑中之前安装过的旧驱动版本 03/09 14:31
: → kisia : 那并不叫做针对优化的驱动好吗 03/09 14:31
: 推 ultratimes : 要装哪个驱动，执行安装程式时会自动帮你选免操心 03/09 14:31
: → ultratimes : R9-285核心完全不同当然不能共用驱动 03/09 14:33
R9 285是? 那290和270呢?
: → ultratimes : 但是NV可不会弄个900series，还是Maxwell Series 03/09 14:34
: → ultratimes : 来打发全部 03/09 14:34
: → ultratimes : 至少我知道270 270x 280 290都是用同个驱动就够了 03/09 14:35
: → ultratimes : 还有什么7700 series，虽然独立了7790，但是7730 77 03/09 14:36
: → ultratimes : 50 7770却共用驱动而未个别分离 03/09 14:36
万一不是你说得这样呢?
: → RG470AHZ : 用同一个驱动？证据在哪里？ 03/09 14:46
: → RG470AHZ : 他说是HD7700Series你就认为是同一个驱动？ 03/09 14:48
: → RG470AHZ : 你中学有没有毕业？ 03/09 14:49
所以到底有没有? 先说中学没毕业不算贬意喔
: → RG470AHZ : CCC最后一页的硬件资讯会不会看？ 03/09 14:50
: → RG470AHZ : 让你这种有误导大众之嫌的人在这里发文，真的是有 03/09 14:52
: → RG470AHZ : 失敝版的水准 03/09 14:52
: → RG470AHZ : 请你有自觉一点自己滚出去好吗？ 03/09 14:52
抱歉有点失控QQ
: 推 ultratimes : 至于会有ASUS专门的驱动，是因为ASUS之前有出几张特 03/09 14:59
: → ultratimes : 制卡的关系 03/09 14:59
: → ultratimes : 证据就在驱动程式包当中，无法分别找到7730/7750/77 03/09 15:00
: → ultratimes : 70的个别选项，这三张卡都是装7700series 03/09 15:00
: 推 john09935087: 大湿怎么不反过来说NV驱动太烂才要分别写xDD 03/09 15:01
: 推 ultratimes : 另外别误会，法务要告也没用，我只说这样驱动不够优 03/09 15:02
: → ultratimes : ，我可没说过这样有什么不良负作用。说A家驱动不够 03/09 15:02
: → ultratimes : 好就能告那就太扯了 03/09 15:02
: → john09935087: 然后AMD很屌能一种全包xD 03/09 15:02
我也这么想，这样不是方便多了? 奇怪@@
: 推 winiel559 : 你又知道amd不会自动侦测型号装驱动xdd 03/09 15:03
: → winiel559 : amd选项多是不人性，nv选项多是针对优化，没办法大 03/09 15:05
: → winiel559 : 师说了算 03/09 15:05
: 推 ultratimes : 如果你觉得驱动能用就好，而不是要够精致，那请你 03/09 15:05
: → ultratimes : 装微软的标准VGA绘图卡就好，什么卡都能上 03/09 15:05
: 推 winiel559 : 感恩大师！赞叹大师！ 03/09 15:09
: 推 RG470AHZ : CCC的安装程序在安装之前都会先侦测硬件再安装驱动 03/09 15:09
: → RG470AHZ : ，你怎么知道他不是在识别你是哪一张显示卡？ 03/09 15:09
: 推 RG470AHZ : 还有，你上面的留言透露出AMD的7730 7750 7770和R9 03/09 15:10
: → RG470AHZ : 200系列除了285以外都是用同一套驱动 03/09 15:10
: 推 eookg : 为啥不能告？三星写手门没给你教训吗？真要我联络台 03/09 15:11
: → eookg : 湾AMD法务？ 03/09 15:11
: 推 RG470AHZ : 光这点，AMD就有足够的证据可以把你这个自视甚高的 03/09 15:13
: → RG470AHZ : 门外汉告到脱裤 03/09 15:13
: 推 winiel559 : 大师知道intel irst也是一套驱动打天下吗 03/09 15:13
: → RG470AHZ : 所以请你还是先管好你那张嘴先 03/09 15:13
: 推 ultratimes : 我可没收谁钱，我也没说这样卡会坏，说这样不够精致 03/09 15:14
: → ultratimes : 也不行吗？有这么大的官威? 03/09 15:14
谁管你有没有收钱? 诽谤的构成要件里面有限定要获利吗?
: 推 RG470AHZ : 所以我还是劝你管好你那张嘴先 03/09 15:14
: → RG470AHZ : 只是你说的不一定是事实，万一AMD的驱动不幸是分开 03/09 15:15
: → RG470AHZ : 的，你就准备收法院传票 03/09 15:15
: 推 ultratimes : 另外，说他用同一套驱动，即使是错的，我也没说这 03/09 15:16
: → ultratimes : 样会烧卡，光是用同一套驱动是否为攻击都无法定义了 03/09 15:16
你如果再加上会烧卡三个字，你就真的完了
法界对于诽谤罪只罚故意，意即我必须要证明你是有意诽谤AMD
我认为用同一套驱动这个论点不一定是攻击拉
但偏偏你第一句是这样说的:不要拿NV显卡比AMD 那是个笑话 光驱动就差很多了
再加上2.3句，应该足以认定你有意以"用同一套驱动"这个论点来毁损AMD产品的名誉
构成要件第一点GET
: 推 darkdixen : u都多久的反串了还能被钓到XD 03/09 15:16
: 推 winiel559 : 有啊 你第一句就说amd驱动是笑话 03/09 15:17
: 推 r25886xd : 哇塞，所以大湿"主观认为"驱动不够人性就可以把它 03/09 15:18
: → r25886xd : 批成一文不值顺便赞扬其他厂的好，还不准人质疑欸！ 03/09 15:18
: → r25886xd : 现在是底下推文带风向试图误导大众还无法可管就是了 03/09 15:18
: → r25886xd : ？ 03/09 15:18
: 推 RG470AHZ :
03/09 15:18
: → RG470AHZ : 在下法学院的学生。劝你发言前请再三思 03/09 15:19
: 推 winiel559 : 大师不是认为驱动不人性喔，是太人性大师反而觉得 03/09 15:20
: → winiel559 : 有鬼 03/09 15:20
: → RG470AHZ :
03/09 15:20
: 推 ultratimes : 我闭嘴行了吧?以后不讨论这些了 03/09 15:22
这可不是闭嘴就能了事的，多半只能在后面的罪责部分由法官决定是否减轻其刑
: 推 WeAntiTVBS : 好阿 看厂商法务会不会来告你 03/09 15:22
: 推 RG470AHZ : 光这几句话，AMD的诉讼团队就够把你送去唱绿岛小夜 03/09 15:23
: → RG470AHZ : 曲了 03/09 15:23
唉呦，监狱不就绿岛最有名嘛..
: → WeAntiTVBS : 这算很严重的事情，所以请自己好自为之！ 03/09 15:23
: → RG470AHZ : 记得呦，这可是刑事法呦 03/09 15:23
: → WeAntiTVBS : 再发生类似状况 应该会有人会去找版主群来处理吧 03/09 15:23
: → RG470AHZ : 当然，坐牢归坐牢，他们还可以请求民事赔偿 03/09 15:24
: → WeAntiTVBS : 光推文部分 可以直接检举了，板规绝对可以办 03/09 15:25
: 推 widec : 不管你信不信，我信了u大师 03/09 15:27
: 推 r25886xd : 唉唷会怕啦？宪法保障人民言论自由，但说出什么话会 03/09 15:29
: → r25886xd : 有什么后果你自己知道，以为有网络就可以大放厥词你 03/09 15:29
: → r25886xd : 还是太天真 03/09 15:29
: 推 blueskybird : 好欢乐XDDD 03/09 15:29
: 推 kizajan : 你们...竟敢这样忤逆大湿!! 气死我啦!!! 03/09 15:34
: 推 RG470AHZ : 呵呵，水桶事小，到时搞到要坐牢你就欲哭无泪了 03/09 15:36
: 推 WeAntiTVBS : 大湿可以收集几个版水桶 我们等著看一看 03/09 15:37
: 推 darkdixen : 反串反到坐牢QQ 03/09 15:37
: 推 kauti : 大师反串这么久 第一次被战成这样 心痛痛齁 03/09 15:41
: 推 hamasakino : 为什么诽谤的罪行，就要送到绿岛？ 03/09 15:47
: 推 WeAntiTVBS : 可以让大湿跟大哥关一起 03/09 15:55
: 推 tint : 战术核显卡 http://youtu.be/WRv8AaSmaBY 03/09 16:04
: 推 joy159357 : 啧，没想到有这一天 03/09 16:14
: 推 HiddenGuy : 大家别这样 要是以后看不到大师反串会很无聊der 03/09 16:16
: → Airphant : 大湿这样是在求饶吗? 03/09 16:19
: 推 ku399999 : ......智障? 03/09 16:19
: 推 yj0803 : 看到大湿那几张图真的笑喷 XDDDD 03/09 16:21
: 推 neverleft : 虽然我知道大师的发言从来不该跟他认真，但那几张图 03/09 16:32
: → neverleft : 真的是彻底体现了天才有垠，愚蠢无崖wwwww 03/09 16:33
: 推 MaitoGai : 真孬 03/09 16:37
: 推 danielwang : ''ulxxxtxxes''已离开战场 03/09 16:45
: 推 netburst : u大师的用字遣词不漂亮啦 在下是文学院毕业生 03/09 16:51
: 推 coolnananana: 我也是法学院学生，但我不同意这样就会判罪，我们争 03/09 17:07
: → coolnananana: 取了30年的言论自由不是这样的 03/09 17:07
: 推 stfang925 : 一人反串 全版起舞 03/09 17:15
: 推 x000032001 : 好爽终于闭嘴了 03/09 17:31
: → kisia : 我相信他也不是什么专业打手啦 不然不会是这个样子 03/09 17:50
: → kisia : 不过为何会把各种使用情况导出这样的结论就不知了 03/09 17:51
我也觉得不是啦-.-
: 推 Ohmy : U大师这次真的...厂商坚持要告要起诉应该是有可能 03/09 17:51
: → Ohmy : 但是要法官因此判罪...老实说不太可能 03/09 17:51
: 推 qxxrbull : 都是你们把u大师赶走了啦 03/09 18:08
: 推 purplvampire: 脸连智障都出炉了，版主不水桶吗？ 03/09 18:15
已解释QQ
: 推 RedSunLike : 老实说，这样不可能告成。先别管驱动共用是否为真， 03/09 18:25
: → RedSunLike : 驱动共用对AMD来说，有构成怎样的名声损害吗？如果 03/09 18:25
: → RedSunLike : 无法说明驱动共用是怎样名声损害，事实上就不可能告 03/09 18:25
: → RedSunLike : 成，至于说AMD驱动笑话，这个只能算是消费者对产品 03/09 18:25
: → RedSunLike : 的主观意见，是在合理的批评范围 03/09 18:25
有没有构成名声损害，怎么可以这样三言两语就带过了呢?
: → RedSunLike : 除非能证明 驱动共用是对AMD名声损害，不然即使非事 03/09 18:31
: → RedSunLike : 实也不可能告成。大概就这样，并不是说讲不实的话就 03/09 18:31
: → RedSunLike : 能提告，不然徐董说中华电是小公司不就要被告了 03/09 18:31
我也没办法证明驱动共用会不会对AMD构成名誉损害
不过你好像把民法债权篇的损害赔偿请求权和刑法诽谤罪搞混了(扶额
刑法诽谤罪并不用证明对被害人产生损害，只要评价当事人的犯罪行为即可
构成要件中第一点提到:足以毁损他人名誉之事的行为
所以必须由法官认定足不足以..
我是认为法官不会这么无聊去定他的罪拉，毕竟微罪不举
可能检察官那边就挡下来了-.-
: → kisia : 应该是不至于名声损害啦 我比较担心的是误导新手 03/09 19:20
也是..
: 推 RedSunLike : 而且我老实说一句，不论AMD驱动实际使用如何，他的 03/09 19:39
: → RedSunLike : 封装方式的确会让很多消费著觉得他很多驱动是一样的 03/09 19:39
: → RedSunLike : 。光是这点AMD自己就没立场了，因为外观上还真的是 03/09 19:39
: → RedSunLike : 如此 03/09 19:39
有没有立场不是这样判断的，事实就是事实，阐述错误的言论就该自我负责，就好像今
天有人举著"杀了我"的牌子，你也不能杀他阿-.-
: 推 Rivendil : u大湿哭哭 03/09 20:09
: 推 SocialQueen : 呵呵，上面的red你太天真了，法官在判决时绝对不是 03/09 21:07
: → SocialQueen : 看把分开说成共用算不算诽谤，而是看当初当事者会说 03/09 21:07
: → SocialQueen : 共用的目的。只要当出说共用的目的是为了损伤名誉就 03/09 21:07
: → SocialQueen : 告的成，法院里指鹿为马是没用的，呵呵，法官只会把 03/09 21:07
: → SocialQueen : 他当鹿。就像反话教唆一样，不要以为你说千万不要其 03/09 21:07
: → SocialQueen : 实是要，法官看不出这是故意的反话，因为法律是根据 03/09 21:07
: → SocialQueen : 行为人原意为出发点考量。 03/09 21:07
这要分主客观来考虑，法官两边都会考量拉，不全然是主观
: 推 q11010 : 朝圣 03/09 21:10
: 推 squall021 : 直接放大绝中离了 03/09 21:15
: 推 delaluna : 我觉得某些人被钓到比较蠢www 03/09 21:43
: 推 qxxrbull : 搞不好法官连驱动是什么都不知道 03/09 21:57
: 推 IHD : 说到底只是自由心证支持谁而已 懂不懂驱动根本没差 03/09 22:03
: 推 RedSunLike : 唉，其实某u说的没有错啊，7730/7750/7770的驱动如 03/09 22:48
: → RedSunLike : 果要手动安装时，真的是选同一个啊，至于一个驱动内 03/09 22:48
: → RedSunLike : 部细部是怎么用，消费者也不可能知道，所以其实也没 03/09 22:48
: → RedSunLike : 有错 03/09 22:48
看到影子就开枪结果杀死人，你跟我说这样没错?
: → pomo20010 : 板子歪楼常常都歪到告不告得成、恐吓来恐吓去，其 03/09 23:03
: → pomo20010 : 实实在失去讨论区的本意... 03/09 23:03
跟你讲喇，告不成拉
: → pomo20010 : 电虾还是维持剁O送285x的欢乐气氛比较好XD 03/09 23:05
QQ 干嘛记这么清楚喇
: 推 scaredreal : 真是一堆活宝 u大师固然是大师 某法学院学生 03/09 23:07
: → scaredreal : 也是学了一点就半桶水拿法律告人来喊声 其实也蛮 03/09 23:07
: → scaredreal : 好笑的XD 03/09 23:07
QQ
: 推 d83602 : 法学院学生...然后呢?真的也颇好笑XD 03/09 23:10
QQ A粉被霸凌不能崩溃一下吗
: → Layase1 : 在下___的__。劝你发言前请再三思 03/09 23:12
: → netburst : 呵呵 法学院学生 屌 03/10 00:01
一点都不屌喇 还请各位大大海涵我的一知半解QQ
: 推 LieTo : 不都是UDA吗...= =? 03/10 00:01
: 推 blackstaroop: AMD死忠法学士，蒙走了我们伟大的U大师，望大师回 03/10 00:09
: → blackstaroop: 首普渡众生 03/10 00:09
: 推 darkdixen : U大师其实是AMD厨反串 03/10 00:55
我先总结一下:
如上文所示
构成要件1.3点没意外是达成了
至于第二点:须有散布于众的不法意图
U大湿有没有意图，问他最准吧?
然后第四点
就看AMD法务了
对了~
反正我最近也是闲来无事
不如我把U大湿今天的发言寄去给AMD
看看他们会怎么处理
大湿你觉得意下如何?
我才没这么无聊==
这种小板小言论
又没媒体来抄
民事诉讼光律师费就不够贴了
除非大湿家财万贯，AMD一告大湿就可以获利几千万镁
至于刑事，还是那句
法官绝对会说微罪不罚拉，最多可能当庭训斥大湿或是没收大湿的键盘而已吧
而且大湿要不要坐牢，AMD根本没半毛钱可以拿
还不如认真研发下一代300系列显卡能不能打Maxwell QQ
最后，不得不说法学院学生是越来越没有地位了QQ
该死阿扁，改死马英丸
然后我不是讼棍不要误会QQ
我也没有恐吓，我只是说你有可能被告QQ
还是那句，下次有几分证据，说几分话吧