Re: [心得] OCP 与 OVP 的差别
以下是eanck对这两篇文章的回应
谢谢，
我后来也发现各家技术力有差异，
在启动条件上有很多细节差异，不能以偏概全。
但是你认为psu的保护电路是要保护psu本体? 还是保护后面接的零件?
保护对象不同，启动设定就有差异。
我认为应该要保护后面接的零件，所以必须要使用比较严谨的设定，
要用ovp、scp去当ocp用，当然可以啊，但是你去拿psu厂内部的spec，
大部分的ovp、scp的启动条件太宽松了。
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1418343762.A.90C.html
里面有一张启动条件的图，
你看启动ovp的需要的电压，你不可能指望每一颗产品都是"min"吧?应该要以typical来评
估
PCBA上的元件都有耐压值，你看电容就好，上面有标示16V、6V......，
假设某板子偷料，5V回路上使用耐压6V的元件，
PSU 的5V OVP 的 TYPICAL值高于这值，会有多大用处?
PSU故障时或许板子不会起火，但是照样打坏板子。
再来，MB、HDD、SSD、GRAPHICS CARD 在设计时都有规范耐受电压和承受时间，
拿MB来说，
低的有到30A，ASUS的某些高端MB号称70A，但也不可能是整张板子，顶多就是CPU供电那
一?
而且也不是每款产品在每个环节都有做OCP、OVP，
否则以前"台客"用的Gigabyte X79-UD3用到烧起来是怎么一回事?
至于更脆弱的HDD、SSD，这要怎么算? 出社会之后，STORAGE里面的资料的价值经常是远
高?
SCP可以保护psu本体，但可以有效保护后面接的零件吗?如果可以，为何还需要发展出启
动?
和板子的耐受电流相比，他举"单路12V 30A"当例子没有说服力啊，
单路12V 30A也不过是400W的产品，我应该也声明过我能接受最大单路的PSU就是400W，
他怎不去举单路50~100A的情况?
如果我是以偏概全，这位仁兄也是以少数特例在解释整个PSU产品市场。
===================================
qxxrbull wrote:
哪请问ocp如果挡不了大单路12V
但是在5V 3.3V这个可以有作用
是这样定义的吗
OCP是每种电压都独立设一组，
有偷料的会少几组OCP，
5V 、3.3V 如果有独立设置的话，要看启动点，
只是目前的产品对这2种电压通常都设的很高，45~50A。
40A以下的反而难以看到。
每个电脑零件在接受电压都有一个上下限，
我过去不写OVP，是因为我对零件还没有足够的资料。
拿硬盘来说，
http://www.seagate.com/www-content/product-content/nas-fam/nas-hdd/en-us/docs/
nas-hdd-ds1789-3-1409tw.pdf
"电压"一栏写着容错度，包括噪声，也注明了上下限，
5V写+-5%，
如果5V本身就做的不稳，用到这种PSU，硬盘被打坏的机率高不高?
OVP要+20%才启动，不要说保护，可能连警示作用都没有。
再来还要问一个，OVP、OCP在碰触到之后还必须持续一段时间才能启动，
时间或长或短，在这几十ms里，会不会对零件产生永久性的不良影响?
我看spec，电压、电流愈高，能忍受的时间就愈短，启动条件放宽，反应时间就应该要够
短
SCP启动条件中包含侦测电流上升速率吗?
如果有的话，那1000W级的大单路PSU 要如何对应一台主机中有4块顶级显示卡的情况?
开启游戏，攻耗瞬间先升一阶，跑画面时再升一阶，
这中间难道没有抽电速度过快的问题吗? SCP要怎么判定是短路还是正常负载??
如果跑烧机软件不是更完蛋? 有办法确定软件会对抽电速度做限制吗?
我并不认为叫人重视保护机制的设定是错误的，
反而PSU厂不主动公布设定细节或启动条件才有问题。
可以让你转贴，你也可以明著写是我问的。