抱欺歉同一文连两回。
这篇主要是想讨论一下原文推文中提到的健保问题。
我发现台湾人到现在还是有很多人以为健保跟自来水一样要停保就停保，要复保就复保。
所以有很多人不知道哪来的气，愤恨不平的以为旅外的都在占健保便宜。
才不久前八卦版才有一个小白自以为是义勇军要求在立法院提案要消灭他所以为的旅外健
保蟑螂。结果被健保局打脸，还上八卦版道歉说是自己搞不清楚。
当然事件起因是黄安大嘴巴。不过，这关旅外什么事呢？至少以我而言，该缴的税一分钱
从来没少缴过，健保一毛钱也没欠过，到底是为什么就因为人不住在台湾就被这样差别对
待？
宪法说人民有居住迁徙的自由是当放屁就是了？
以我个人而言，对健保的态度一直都是当它是个保险。以台湾那种交通状况，我很怕回去
若发生意外会求助无门。至于回去会不会去洗牙健检？当然会呀。而且我大部份还都走自
费，一来不贵，二来不用排队比较快。我连这样子回去都还有人闲话说旅外的又回来浪费
医疗资源？他X的你台湾的医疗服务自己要便宜卖，现在是怪买的人就对了？
台湾人理盲又滥情无误。
※ 引述《murray5566 (睡觉睡到自然醒)》之铭言：
: 小弟目前考虑去新加坡工作，
: 所以在做功课，
: 但有些网络爬不太到的，
: 想请教有经验的大大们，

健保是以月收入级距来收费的，不知道您月缴的是否以海外收入来算，还是以没台湾收入来算，这是我觉得有差的地方说真的，如果您个人一个月只缴700多健保费，某种程度还是算“没缴全”

楼上很好笑，国税局都不征非在台湾的收入了，你还要人自行找门路“捐献”给政府，现在健保已把漏洞补上，民众们脑洞还是没补起来，我小孩没回台湾，一次健保都没用过，但因为台湾籍，所以强制纳保，遵循保险法制就缴海外人士用健保要从财务去分析，而不是过去的感觉

其实一个月七百多NTD然后固定两三个月回去做啥治疗检查的,从东北亚,东南亚,大陆 飞回台来讲.好像还是超划算.不过这也就是政府现在的规定,没啥好争议的.

争议的部份是基层民众不爽 但订规矩的是政府 政府没有不爽反正我们国家还有很多东西等著破产 健保要破产也不会是旅外人士造成的 你去医院看就知道什么人影响比较大

为啥不去自费高级门诊 省得在那边排队

海外人士纳保明明是赚的，怎么会觉得取消更好特地飞回去看医生的人终究是少数，多数人就保个心安

话说林志玲以前也是挂区公所，赚那么多钱~~~~~~~如果要计较健保，那我出国了就别想跟我收国民年金

其他国家不清楚,日本的话还要特地飞回台看医生很不符合经济效益阿;虽然比台湾贵,但也没到花机票钱都划算的地步;我还真的极少回台湾用到健保,几乎都是自费检查项目

现在很少正常啊 年轻人根本用不到什么医疗资源

而且不管怎么样配合政府的政策都会有人拿来说嘴..

嗯海外所得低于600万免缴税呢 又可以有便宜健保 当然是政府的错呀毕竟是政府制定的 个人都是追求利益极大化在台湾所得18万 健保就要缴到2千5了

这样说好了,在台湾工作的歪国人,难道都有缴税给母国用哪条法律?怎么查证?怎么查税?还是要道德良心随便报一个所得数字你政府就信了??然后再说说在海外工作的好了,谁敢没缴当地的税?一个所得要被缴当地税没问题,但母国也要来分一杯羹

哪来的免缴税?? 台湾都已经跟新加坡欧盟签肥咖了

法条就定在那,遵守也要活该被酸就是了;那怎么不酸一下精美的国民年金?

美国阿，海外收入拿太多会被追XD

但不是全部的国家吧,没签订协议的国家怎么报?

双边租税协定是政府要去谈..谈完也是2边缴1边而已

我只知道健保一直在赔钱才生出个莫名其妙的健保补充保费. 要怎么”多管齐下”解决问题 也只能期待无作为的政府了

政府懒惰怪我们在海外工作的囉..租税协议有谈成几个?租税协议里就会有"避免双重课税"的条款

补充保费这种玩法也不是台湾才有

每次看到国民年金催缴单..我就一览趴火

我个人是不欠钱的,国民年金来了我也缴了,健保也是

撑不了几年的鬼东西..硬拉年轻人当分母让现在领的人爽

按照规定去缴了;我想我该做的都配合了

重点是国民年金现在就知道会破产..年轻人根本领不到的

就一堆人只会嘴健保,提到国民年金就闭嘴,因为他们都知道一堆国内的人都没缴..不敢说嘴

国民年金是不会破产的，这种政府担保的年金没钱就是补钱，反正台湾没外债要举债简单的很。那些手中一堆高利差损和终生医疗险的私人保险公司随着人口红利慢慢退去还死的比较快

健保干脆就开放长期退保，看这样会不会赔钱

健保这么烂 一堆没出过国的在神化健保 看了就好笑我在日本看医师的速度还比台湾快咧 交通也方便价钱多一点点而已 无伤大雅 智障才要回台湾跑医院 远死日本几乎每个区域都有一个医学大学医院 跟日本比起来 台湾看医师很不方便 尤其做检查

这倒是真的,我在日本做根管+自费全冠瓷牙套大概日币8万多(含初诊和每次挂号费)左右,算起来没比台湾贵到哪去,因为全冠瓷牙套在台湾也自费不便宜;对比收入水准来说可能比在台湾负担还轻;还跑回台湾治说真的光机票还要请假就完全不在考虑内了吧

平日去医院就知道健保费花在哪，别被议题风向误导

谁固定两三个月飞台湾治疗检查的啊 当人家不用上班 机票很便宜 飞行很舒适吗？

我倒不会说台湾健保 "烂". 但也不要太神话台湾健保台湾健保对中低－近贫者相当友善 再加上台湾绝对赤贫者少就社会安全网的角度是满值得肯定的自费医疗便宜也跟健保的 bargain power 把整个行情压下有关但同时 即使是在号称医疗昂贵的美国 如果你有稳定工作与雇主提供的良好医疗保险方案 在美国的日常医疗开销不会比在台湾贵到哪去 甚至以同水准来说可能更便宜更不用说 日本 新加坡这类本身就有相当进步的医保体系国家不过重点真的是这篇讲的 我们旅外人士主观上 各种依法该缴的税与费用 政府要我缴我就乖乖缴客观上 统计数字出来 旅外人士 对国家的挹注就是大于消耗结果一两年回台湾一次 走在街上还被嘴说又回来占台湾便宜

统计就说明没占便宜了 根本没得战

赤贫者新加坡也有medifund 完全就是一个基金专帮赤贫付医疗费用的政府基金 这基金连跟穷人收保费都不收赤贫者医疗在星 全部都是medifund出钱一般人就是medishield life一般的健保 再加上搭配的商业保险几乎就完备了也不用太神话台湾健保 台湾健保很多大病的疗法没纳保所以台湾人一年健保6000亿 还要另外掏钱自费5000亿台湾健保依样又另外搭配商业保险才会足够不然就像名嘴陈立宏一样 脑癌一年花600万买标靶药搞到要卖房子 就是平常被洗脑健保包山包海 所以索性从来没在管商业保险 其实台湾健保很多大病疗法没纳保但是一堆人却被洗脑成健保包山包海 让人忽略私人保险台湾健保其实并没有对穷人好啦 那是过度宣传的结果台湾健保的根本问题一值在大病保障范围不足但却过度广告自己包山包海让人真的以为包山包海试问:若今天一个穷人得了跟陈立宏一样的病 且医生判定他只适用标靶疗法 请问这穷人在台湾健保体系下能因此看得起病吗?一样看不起阿 台湾健保病没针对赤贫人士有任何的特殊待遇或是对赤贫人士有比一般人还更多的纳保项目但是赤贫人士在新加坡完全有另一套不同于一般人的健保基金专款全额支付赤贫人士的医疗费也就是medifund 完全特殊待遇全额帮穷人付医疗费用而台湾健保并没有对赤贫穷人纳入更多的治疗项目该自费的疗法 不管你多穷 你还是要自费台屋健保下的穷人 只能期待自己好运得病后 医生判定需要使用的疗法刚好是健保内的 不要是自费的这是掷骰子的概念 不算是社会安全网

健保是依照宪法增修条文第十条所设计的社会福利制度所以健保缺口才会用国库补贴。社会福利和社会保险在行政法上是不同的法概念。

新药新疗法不能保证疗效, 健保排除我认为是对的

台湾健保平常月缴很爽 结果出门车祸送医院 开个刀出来全部自费药材 哎唷怎么要十几万 台湾健保烂到笑日本有高额医疗补助 当月医疗费超过多少 就会补助你多少

台湾健保如果真的那么好，实支实付医疗险就不用卖了怎么会搞到政府鼓励民众投保实支实付医疗险呢？

很多新术式 日本做到烂的 台湾也不纳入健保拉不过我医师同学是说就算健保没纳入 他们还是会想明目帮你挂成健保下的处置方式 真的不得以才会让民众自费疗程

如果以车子来做比喻, 台湾健保至少应该有包含引擎大修以及重要配件的维修保养, 说只有洗车与一般保养有点夸张

还引擎大修咧 心导管手术几十万起跳 用健保药材就一年开次 你要选自费还是健保药材去一年开一次?

标题新加坡, 拿日本出来战, 赞

心导管手术, 若术后保养差, 自费支架也可能短期内要再开健保当然不完美, 但有给付手术部分, 自费医材适不适用该不该纳入给付, 也都值得讨论, 还是您觉得心血管手术只能算是洗洗车打打蜡之类的手术?

陈立宏那个完全不是新疗法 那个只是最适合他的疗法有些癌症用标靶效果好 有些癌症用化疗 有些癌症用放放疗效果好 哪种离法最效 完全是每个人的体质决定的同样脑癌有人标靶无效 化疗有效 那恭喜 健保有给付同样脑癌 有人化疗无效 标靶有效 那恭喜你 快去卖房筹钱台湾健保不是保疗法高低阶的问题是保不同科技术的问题对于同一种病 有些科技树有保 有些科技树没保而这些科技树是无法互相替代的掷骰子的概念 希望自己的体质 所需的治疗科技树是有健保的 万一没有 就等著卖房有些人想偷换概念 想包装成健保每个科技树都有保健保一堆旧药根本没纳保 反正只要某个种类的科技树没没纳保 这种科技树10年前的旧药也不会纳入更遑论新药 因为整条科技树都没保 这条科技树的旧药到最新的药物全部都没纳入 这就是台湾健保 烂

请问一下, 您怎么查到那个是最适合他的疗法?

台湾健保真那么好 自费就不会这么高了xdddd医生判定的一定是最适合他的疗法 除非你假定医生想害他 这没到道理

我持保留态度, 对于一些疾病的了解还有很多不清楚的地方适合不适合恐怕很难有肯定的答案

重点是医生觉得哪种最有用健保就该付钱阿才是好健保

另外, 自费高不高跟健保好不好我觉得没有直接的关联性

台湾健保被过度宣传了 穷人也没比一般人省医疗费

想要全包就是要缴较高的保费, 世界皆然

以目前健保的保费以及覆蓋的内容, 说是安全网其实不为过

还骗人家包山包海 结果根本没有xdd比medifund强再说啦 medifund才是真正的社会安全网台湾健保又没给穷苦人特殊待遇xdd 哪是社会安全网

就算medifund才是真正的社会安全网, 不代表健保不是堪用的社会安全网啊

就是很一般的大众社会保险而已社会安全网的重点在于穷人的保护 不在一般人以上的阶

那么你用健保的保费在新加坡可以得到多少的保障?

层社会安全网讲得是对穷人 不是对一般人喔

如果你认为健保只是一般的大众社会保险而已

台湾健保对于一般大众跟对穷人 两者没特别差异换句话说台湾健保没有专属对穷人的福利如果一个赤贫人士 在新加坡看病都是medifund全额负担这才叫社会安全网阿 并且medifund不跟穷人收保费纯粹就政府拨一笔钱无条件养穷人的医疗乞丐根本看病不用钱

新加坡这样很好啊

一般普通人则是用国家终身健保 在另外搭配私人保险

你知道台湾有中低收入户医疗补助吗?

台湾中低收入户的医疗补助是补助健保保费 懂吗真正遇到需要自费的药物还是要自费的

只补助保费?

法律有漏洞是政府立法的问题，别奢望每个人都是圣人。

同意楼主的观点

看完这串很有感，我姐今年车祸骨折自费共40万左右

社会局代低收入户缴健保费，其他仍然自付成药如果开放像美国一样的高剂量，会损及医生的收入瞧瞧伟大的维他命、营养品当处方药来请领健保费只是台湾医界控制政界，所以强效感冒药是不可能发生的话说川普今天开放从加拿大进口比本土便宜的药药商全部狂跳脚，到处找议员要封杀川普这个政策相比之下，台湾政府只会保护医生跟药商的利益

国外药商都被赶跑了 国内只能做做利润超低的学名药

国外原厂跑掉的原因除了健保价格，台湾医院回扣收太高

反正药商没什么利益被保障到 不然就会看到药厂蓬勃发展

砍原厂药价格不就是为了扶持本土学名药，却又扶不起

当然扶不起啊 健保局又不会因为换成台厂就停止砍药价他的目标不是要扶植台厂 只是要便宜而已

说到学名药,还住台湾时有接受一年的免疫抑制治疗本来还是原厂药,突然在某一天就被告知换成了学名药当然我不知道价格差多少,也还好那时我也差不多快结束治疗了;但这个状况只会越来越多