Re: [北美] 工作五年想转CS该砍掉重练吗?

楼主: ixp2400 (没有暱称)   2017-07-11 05:15:53
这几年我身边同事(猪屎屋)常常在讨论这个话题,
一般论点是, design house一般毛利率十几%, 很好很好的
公司可以冲到20%以上, 但是没几家. design house的成本
除了人力以外, 要付给foundry的占很大一部份, 常常一次
tape out就要好几mil, 而我们每卖出一款芯片往往都要
两到三次的tape out, 这已经算很强的了, 有些公司硬件
bug解不完, 一款芯片一年到头都在tape out..
软件公司, 假设revenue跟design house一样, 光看成本
就比design house少一半, 因为他不用付钱给foundry.
那多出来的钱就成了员工的报酬. 看FB这几年的net profit
margin, 已经快冲到40%了.
所以有些design house就把脑筋动到降低foundry成本上,
实际做法就是不同公司整并然后拿量去跟foundry砍价.
这样做是有效没错, 不过design house好的公司就会越来
越少..
※ 引述《ohmypig (E.Y Bagels)》之铭言:
: 借原标题
: 这两年CS大爆发, 纯软平均薪资打爆所有产业, 让大家疯狂投入
: 想请问是什么主要原因造成纯软薪资可以如此的高吗?
: 而且就环境来说也好过其他产业(ex 自由的工作时间, 漂亮的办公室...)
: 让其他产业的人情况真的有点尴尬.
: 再偷渡一个
: 小弟刚投入IC测试的SE(主要内容是帮客人写测试program),
: 是否要抓准时机投入纯软?
: 问题有点阳春, 请见谅
作者: flyawayla (想飛)   2017-07-11 05:39:00
讲得好像纯软公司不用付server钱一样 = =可以去查一下f/g每年花在data center上多少钱所以就花更多啊... snap也砸一堆钱在sever上查了一下snap五年$2b 付给google, 不就也类似模式但是snap薪水也不见得少多少吧那些软件公司进贡给aws的钱让amazon股价喷到近千总之, 软件公司并没有因为少给foundry钱而比较赚
作者: a000000000 (九个零喔)   2017-07-11 11:27:00
data center成本不能比喇 差远惹
作者: bluebluelan (新阴流大目录免许皆传)   2017-07-11 11:39:00
FB之前花大钱付给akamai亚基本上就是进入门槛低 人人有希望 热钱就往那边流钱多的地方人就多 design house入门门槛太高惹海水退潮才知道谁没穿裤子
作者: ohmypig (E.Y Bagels)   2017-07-11 12:09:00
恩...
作者: jason770301 (Jason)   2017-07-12 14:58:00
插个话,大立光毛利70趴馁,比GG还高,哀凤八改双镜头,订单量变两倍爽爽赚,但原员工薪资分红QQ. 是不是都分给老板股东惹
作者: HuangJS (段誉)   2017-07-18 16:09:00
下线的钱跟data center比 =_=
作者: allen791210 (甩逆)   2017-07-19 23:57:00
Qualcomm 毛利55%~60% 人家不也是要送钱给foundry

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com